Александра Горяшко

У Стивена Кинга есть один совершенно не стивено-кинговский роман со странным названием «11/22/63». По мне, так он на голову выше всего остального, написанного этим плодовитым автором, но сейчас не про это.
Роман про попытку изменить события настоящего, вернувшись в прошлое и подправив там некоторые неправильности. Впрочем, и эта тема не нова. Но вот что интересно. Поначалу герою удается довольно легко корректировать события прошлого, но чем больше он приближается к своей главной цели (а главная его цель - предотвратить убийство Джона Кеннеди), тем хуже прошлое поддается корректировке. Самые непредсказуемые и абсурдные помехи возникают на пути героя, откуда ни возьмись. Проколотое колесо, упавшее дерево, пожар, мигрень, и далее, и далее, по нарастающей. Все, что может и не может случиться, чтобы ему помешать, - случается. Лейтмотивом в романе звучит, что прошлое упрямо, оно не хочет меняться, оно сопротивляется. И чем сильнее его пытаются изменить, тем сильнее оно сопротивляется.

Я, вроде бы, не пытаюсь изменить прошлое (или пытаюсь?), но очень похожая схема явно наблюдается в работе над гагокнигой. Чем ближе я к завершению, тем больше препятствий возникает. Это началось летом 2017-го и явно идет по нарастающей. Боюсь даже думать, какая еще пакость заготовлена, чтобы мне помешать, ведь ни одну из уже случившихся пакостей я заранее вообразить не могла.

Вообще, все это было бы даже забавно, если бы я могла наблюдать события со стороны, а не быть их участником. Выгребать против течения трудно, особенно когда пловец уже устал, а течение всё усиливается. Но я выгребу конечно.  

Меня давно терзает логическое противоречие, содержащееся в широко разрекламированном постулате, что женщина делает мужчину. Успешным, уверенным, богатым, красивым и т.д., нужное подставить.

Но позвольте, если это так, т.е. если женщина из мужчины что-то там определенное делает, то она ведь осознает, что она это делает? На выходе она получает не успешного, уверенного, богатого и т.п. мужчину, а мужчину, которого она таковым сделала.  И очень хорошо знает, что именно ОНА его таковым сделала. Если, конечно, она не совсем дура. Но совсем дура проделать таковую операцию не сможет, так что примем, что она не дура.

И тогда, извините, как его любить?

( Collapse )

Не виноватая я! Оно само так сделалалось!
( Collapse )

Только что меня добавил в "друзья" kamaz. В профиле он пишет о себе: ПАО «КАМАЗ» – крупнейший производитель грузовых автомобилей и дизельных двигателей в России... ну и т.д.

Не постигаю, зачем я КАМАЗу?!

И если бы он был единственным. Регулярно в "друзьях" возникают более, чем странные персонажи. На некоторых обращаю внимание только когда они удаляются. Но ведь зачем-то же они приходили?

Вот эти вот люди, - зачем?!

best_babes. О себе: Подарите мне головастика с сиськами! И платный аккаунт на 5 лет!!
В журнале одни только сиськи, и ничего, кроме сисек.

Или, скажем, вьюнош, весь журнал которого состоит из одних только татуировок.

И т.д.

Худо-бедно еще понимаю, зачем приходят "друзья", журналы которых состоят из сплошных перепостов. Но КАМАЗ с сиськами и татуировкой - ЗА ЧТО?!

Честно сказать, не очень обращаю внимание, когда кто-то добавляется или убывает из этого списка. Если, конечно, речь не идет о лично знакомых людях. Что до остальных, то изучать каждого просто нет времени, уж простите. Тем более, если человек никак более не проявляется, в диалоги не вступает, мнений не высказывает.
Но иногда, нечасто, сообщение "ХХХ удалил вас из списка своих друзей" приходит в свободную минуту, и я интересуюсь, а кто же был этот ХХХ, покинувший меня друг? И такие там попадаются неожиданные личности, что порой оторопь берет: "Боже, что он здесь делал?!"

Народ, кто переводит мне на карточку деньги за книжки-календари, пишите письмом, что это вы! "Я, Вася Пупкин, перевел ХХХ руб. за то и се". А то мы запутаемся насмерть.
Вот сейчас пришли 2305 руб. 86 коп. Это кто? За что?

Из приватного разговора. Один большой кандалакшский начальник, связанный по работе с морем, поделился проблемой. Что вот приходят в Кандалакшу иностранные суда и первым делом интересуются, где здесь бордель. Причем, в их капиталистическом понимании бордель - чтоб официально, чисто, безопасно. Я, - говорит, - замаялся уже бегать им проституток искать.
И ведь действительно, моряков понять можно.
Они же, моряки, напротив, совершенно не понимают, как это может быть, чтобы портовый город, а борделя нет?
Впервые осознала, что Кандалакша и впрямь портовый город...