?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: природа

Что такое гагокнига?

Это научно-популярная книга "Дикая птица и культурный человек". Она посвящена всемирной истории взаимоотношений гаги и человека.
Гага - это морская утка, источник знаменитого гагачьего пуха. Человеки - это мы с вами.

0

Отношения у нас, человеков, с гагами очень разнообразные и продолжительные. Они начались еще до нашей эры, а первые письменные свидетельства о них появились в XIII веке.
Почти сто лет назад по поводу этих отношений классик высказался так:

«Трудно сказать, кто более известен – этот вид или вездесущая кряква. Я убежден, что понадобится написать толстую книгу, чтобы разобраться с изменениями оперения, жизненным циклом и интересными, но часто неправдоподобными рассказами о гаге, не говоря об исторических ассоциациях и индустрии, выросшей вокруг ее пуха. Также следует помнить, что гаги разных подвидов живут вдоль побережья всех северных морей…, что они снабжают едой и одеждой американских индейцев, бесчисленные племена эскимосов, исландцев, скандинавов, чукчей и прочих. Не забудем, что пол сотни исследователей севера писали главу за главой об этой интересной утке, что многочисленные путешественники в Исландию в течение последних двух столетий рассказывали о полуодомашненных колониях, с которых собирают их знаменитый пух, и что птица описана в легендах с участием Св. Кутберта, жившего на островах Фарн еще в седьмом веке! Имея такое количество материала, затруднительно втиснуть его в книгу разумной длины».
Дж.Филлипс. «Естественная история уток». 1926.


И классик был прав. Книга получилась совершенно неразумной длины - около 500 страниц. Узнать, чем заполнены эти страницы, то есть познакомиться с оглавлением и кратким содержанием книги можно здесь>>


Как помочь изданию и забронировать экземпляр?

Вы можете перевести мне на карту СБ 5336690224808511 5336690354449136 любую сумму, какую сочтете для себя возможной. (Владелец карты будет называться "Горяшко Наталия Александровна", не пугайтесь, это я же, но по паспорту).

Эта сумма будет считаться вашим первым взносом за книгу и в дальнейшем вычтется из стоимости покупки. Какова будет продажная цена книги я сейчас точно сказать не могу, но уж никак не меньше 1000 руб., скорее всего, больше.

Я не буду озвучивать, какую сумму надо собрать в конечном итоге, чтобы ни у кого ничего не опускалось от устрашающего количества нулей. Но я торжественно клянусь, что так или иначе эту сумму соберу и книгу издам. Мне уже давно отступать некуда, а это объявление о сборе денег исключает последнюю вероятность дезертирства. (Вступайте в гаго-заградотряд!)

Также совершенно не возбраняется прислать много-много денег и сказать, что книга вам вообще не нужна, а нужна только память в веках. Память в веках также гарантированна - все жертвователи с благодарностью им будут пропечатаны в книге.

Очень приветствуется привлечение организаций, которые могут спонсировать издание.

Кроме того, вы можете по своему усмотрению распространить эту информацию в адекватных местах (на заборах клеить не надо!).


Стоит ли игра свеч?

Это, безусловно, решать вам. Чтобы вам было легче принять решение, можно познакомиться с тем, что думают о книге не самые глупые люди: доктор биологических наук, профессор РАН, Председатель совета фонда "Эволюция" Александр Марков; кандидат биологических наук, действительный член Русского географического общества, член Британского Королевского географического общества, полярный орнитолог с 35-летним стажем Мария Гаврило; кандидат биологических наук, зам.директора по научной работе Института биологических проблем Севера, ДВО РАН, один из ведущих российских специалистов по гусеобразным птицам Александр Кондратьев; доктор биологических наук, директор Зоологического музея МГУ Михаил Калякин.
Их отзывы о книге, а также список поддерживающих издание организаций можно увидеть здесь>>

Кроме того, о многом говорит количество и качество людей, которые принимали участие в работе над книгой. Перечислить их всех здесь совершенно невозможно, но вот основные участники работы над книгой:
Научный редактор>>
Художник>>
Литературный редактор>>
Библиограф>>
Художники>>
Фотографы>>
Музеи>>
Переводчик>>

P.S. Пожалуйста, для связи со мной используйте почту alexandragor4@yandex.ru
P.P.S. Разумные идеи по методике поиска денег принимаются хотя лучше давайте сразу деньгами
P.P.P.S. Краудфандинговые платформы не предлагать!!
Доклад Е.Д. Красновой на конференции «Природное и культурное наследие Белого моря: перспективы сохранения и развития». 16-18 августа 2019 г., Чупа, Карелия.

Слайд1

В 2018-2019 гг. в рамках проекта Русского географического общества «Колыбельная трескового озера. Документация экосистемы озера Могильного (о. Кильдин, Баренцево море)» проведены экспедиционные исследования меромиктического озера Могильного. Подтверждены негативные изменения в гидрологической системе этого озера и в сообществах донных организмов. В докладе обсуждаются эти изменения, их причины и рекомендации по дальнейшему мониторингу.

Слайд2

Read more...Collapse )
Александр Викеньевич Грибас был директором Кандалакшского заповедника с 1939 по 1944 год. Формально ровно никакого отношения к биологии, охране природы и вообще науке он не имел.

Родился в 1893 году в Риге. По специальности был зубным техником. В 1916 году его призвали в армию. Служил в Преображенском полку, где в марте 1917 года вступил в РСДРП(б). С января 1918 года - в Красной Гвардии, затем в РККА. В гражданскую войну командовал ротой, потом полком, был комендантом Екатеринбурга. После войны окончил Высшую военно-педагогическую школу, Курсы высшего командного состава РККА и продолжал служить, находясь на политической и строевой работе. В 1933 году оставил военную службу по инвалидности. Ко времени вступления в директорскую должность он имел одно легкое и один глаз, другой был искусственный. В заповеднике была его первая "гражданская" работа (В.Н. Карпович  "Кандалакшский заповедник", 1984).

Приведенный выше фрагмент из книги В.Н. Карповича долгие годы был единственным, что мы знали о Грибасе. Пока в прошлом году мне в руки не попали письма первого научного сотрудника заповедника Наталии Владимировны Мироновой. Грибас в них упоминается очень часто. И упоминается в таком контексте, что современники, знакомые с нынешними директорами заповедников, впадают в столбняк. Или не знаю, как назвать этот сложный коктейль из восхищения, зависти, горечи. Объяснить происхождение этих чувств тем, кто не знаком с ситуацией в заповедниках, не берусь, так что будем считать, что пост для своих.

На фотографиях 1941 г. (автор фото Г. Скребицкий) предположительно - А.В. Грибас. Предположительно, потому что фотографии не подписаны, а других изображений Грибаса, с которыми их можно было бы сравнить, не осталось. Но, судя по словесным описаниям внешности Грибаса, и по ряду других резонов, это всё-таки именно он.

Далее - цитаты из писем Мироновой 1940 и 1941 года.

Директор очень симпатичный и заботливый, сразу раскритиковал мою обувь, и всё время говорит о том, как бы мне устроить что-нибудь получше.

Сам он очень симпатичный, весёлого характера. Он вообще очень заботится о научных сотрудниках, а обо мне, как о женщине, особенно. Всё время читает мне наставления, категорически запретил мне выезжать куда бы то ни было одной (чего я и без него не стала бы делать), учил командовать дедом и наблюдателями, заботится о здоровье и весьма внимательно расспрашивал о моих нуждах в одежде. Просил не стесняться и если что-то нужно, прямо присылать ему записку.
Read more...Collapse )
Белое море, кто не знает, это довольно специфическая штука, потому что как единое целое оно существует только в названии. А в реальности есть четыре больших залива: Кандалакшский, Онежский, Двинский и Мезенский. Плюс перемычка, соединяющая всё это хозяйство с Баренцевым морем и, соответственно, с Северным Ледовитым океаном. Все эти части вместе и называются Белым морем, но они все очень разные. В Кандалакше, например, никто не говорит "пойти на море", все говорят "пойти на залив". Что, строго говоря, правильно.

бм
Источник

Так вот всю предыдущую жизнь, говоря "Белое море", я на самом деле имела в виду Кандалакшский залив. Не на Белое море, а на Кандалакшский залив я ездила 39 лет, его знала и любила, его фотографиями заваливала эфир. В других частях Белого моря я до этого года не бывала, если не считать единственной поездки на Соловки лет 15 назад, но тогда это были именно и только Соловки, да еще и с акцентом на историю биостанций (одной, второй и третьей), так что самого Онежского залива, где они располагаются, я так и не увидела.
И вот только в этом году я наконец познакомилась с Онежским заливом...Read more...Collapse )

Награда нашла героя

Читать в комплекте с предыдущей записью.

"Эксперты Баренц-отделения WWF России подвели итоги первого регионального конкурса природоохранной журналистики... Лучшим блогером по мнению жюри стала Александра Горяшко, журналист портала о развитии Арктики «Go Arctic»".

Полная информация на сайте WWF>>
Дорогой Кандалакшский заповедник несколько лет готовил мне подарок к 40-летию работы в нем, которое состоится в следующем году. Но не утерпел, подарил на год раньше. В этом сезоне, впервые за 39 лет нашего с ним знакомства, мне запрещено работать на островах заповедника. На вопрос "почему" я - в рамках логики - ответить затрудняюсь. За официальной версией желающие могут обратиться к руководству заповедника.

Оказывается, заблуждались все те люди, которые благодарили и хвалили меня за публикации о заповеднике, которые давали мне грамоты и дипломы. Оказывается, заблуждалась и я, полагая, что работаю для пользы его, любимого. Оказывается, я все делала исключительно во вред и неправильно. Подрывала, практически, устои. Оказывается, я так опасна, что меня даже и поволонтерить подпускать нельзя (на работу уже несколько лет как не оформляют).

Вот такая я страшная, шоб вы знали. А прежняя администрация заповедника, которая подарила мне в 2005 году футболочку с этой надписью, просто, видать, не догадывалась о моем вредоносном влиянии. Хорошо, что пришли настоящие зоркие хозяева и раскрыли всем глаза на то, что тут настоящий вредитель и враг народа.


2005

Келья на острове

Апдейт-2 записи годичной давности.

Про то, что на острове Великий когда-то жил отшельник, я услышала впервые в 1980 г. Приехав юннатами работать в Кандалакшский заповедник, мы жили на том же острове, где, по слухам, когда-то стояла его келья. Мы жадно заглатывали любые, связанные с островом легенды, не задумываясь о степени их достоверности. Все было одинаково красиво - духи, девы, ангелы, черти, отшельник вот еще...

Но с кельей всё оказалось взаправду, только мы этого уже не застали. Но фотографии и описания сохранились в архиве заповедника.

4
фото из архива Кандалакшского заповедника

Read more...Collapse )
Важно! Остров Великий входит в состав Кандалакшского гос.природного заповедника. Вход на территорию без согласования с администрацией запрещен.
К тому же сами все равно ничего не найдете, да и осталось ли еще что искать? А с медведем встретитесь запросто...
Мой доклад на только что состоявшейся конференции "Природное и культурное наследие Белого моря" (15-17 июля 2016, Чупа).
Доп. соображения о том, почему в России нет гагачьих хозяйств, выслушаю с благодарностью.

Как в СССР пытались создать гагачьи хозяйства и почему из этого ничего не получилось.
О рациональном использовании природных ресурсов в России.

Вероятно, многие слышали, что в Норвегии и Исландии на протяжении нескольких столетий существовала культура гагачьих хозяйств. Существует она в Исландии и сегодня. Гаги здесь очень спокойно относятся к присутствию человека и в большом количестве гнездятся рядом с ним. Человек выполняет ряд несложных биотехнических мероприятий и в результате собирает гагачий пух, в буквальном смысле слова валяющийся под ногами.

Album-2000_11
На одной их гагачьих ферм Исландии.

В Исландии – единственной стране мира, где сегодня существует развитое гагачье хозяйство, ежегодно собирается около 2,5-3 тонн гагачьего пуха. Таким образом, путем непыльной работы, за счет возобновляемых природных ресурсов, никого не убивая (пух собирается из гнезда живой гаги, а не ощипывается с мертвой птицы), страна получает доход около 5 миллионов долларов. Заметим также, что весь исландский пух собирает всего 350 фермеров, и что все население страны Исландии составляет всего 300 000 человек.
Read more...Collapse )
Статья опубликована в журнале "Биология" №40, 2000 г. Решила, что имеет смысл перевыложить. Почему?

Почему-то мне кажется, что не так уж много людей знаю эту историю, даже среди биологов. Надо ли ее знать?
В дискуссиях, разгоревшихся после статьи о нацпарках США, один из оппонентов сказал, что бывшее в истории заповедников до 1991 г. "практического интереса не имеет". А по-моему очень даже имеет. Уже не раз сформулировано, почему. Не буду загромождать текст перечислением всех, кто считал также, по-моему, вполне достаточно классической формулировки: "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего".
И еще. За 35 лет моего сотрудничества с заповедником было много всякого. В том числе, неприятного. Когда вдруг оказывалось, что нет денег на бензин (у нас вся работа на моторных лодках), на зарплату, что заповедники передают в другое подчинение, что меняются начальники... По молодости и повышенной эмоциональности я всякий раз начинала бурно переживать, ой, ай, как же мы теперь. И всякий раз мой шеф, обладающий повышенно спокойным и филососфским отношением к жизни, говорил: "В истории заповедников еще и не такое было, а мы до сих пор существуем. Переживем и это".
Возможно, знание истории кого-то поддержит морально в трудные времена.


История российских заповедников

Цари и чукчи

Как и многое другое, что успело создать человечество за время своего существования, заповедники начали устраивать из чисто утилитарных соображений. Сначала возникли охотничьи заказники, основной целью создания которых являлась охрана элитных охотничьих угодий от простолюдинов. Система эта, хорошо нам знакомая по забавам советских вождей, возникла на самом деле очень давно. Известная на весь мир Беловежская пуща стала заповедной еще восемь веков назад. Большой любитель охоты, князь Данила Галицкий (1220-1264) издал указ, по которому создан «великий заповедник у межах сучасных» Беловежской и Цуманской пущ. Это – одно из первых исторических упоминаний об охраняемых природных территориях.



Бронзовый зубр. Памятник в беловежском зверинце "В воспоминание охоты в Беловежской пуще в Высочайшем присутствии Государя Императора Александра II 6-7 октября 1860 г."

В период царствования Алексея Михайловича Романова (1645-1676), также к охоте неравнодушного, была организована сеть режимных территорий вокруг Москвы с запретом охоты для всех, кроме царя и жестким ограничением хозяйственной деятельности. Это – Сокольники, Измайлово, Останкино, Кунцево. Видимо, хорошо охранялись те леса, если до сих пор, по прошествии столетий, эти же Сокольники, Измайлово, Останкино и Кунцево остались лучшими парками Москвы, уцелевшими островками тишины и свежести среди смога огромного мегаполиса.

Read more...Collapse )
Статья планируется к публикации в июньском номере журнала "Биология"

В российском общественном сознании прижился устойчивый набор мифов об охраняемых природных территориях. В основе мифов лежит противопоставление «хороших» зарубежных национальных парков и «плохих» российских заповедников. Деление на хорошие и плохие производится с позиций обычного человеческого эгоизма, по-научному называемого антропоцентризмом. Нац.парки хорошие, потому что туда всех (и главное, меня!) пускают, заповедники плохие, потому что туда никого (а главное, меня!) не пускают.
Как это свойственно мифам, такая точка зрения базируется не на личном опыте и даже не на чтении литературы, а лишь на ограниченном числе ярких картинок и фраз, выхваченных из информационного потока. К реальности получившийся образ имеет очень отдаленное отношение, однако именно на него чаще всего ссылаются сограждане, возмущаясь строгими законами российской заповедной системы.
«Самое идиотское, что нигде в мире такого нет. Есть национальные парки, где проложены туристические маршруты, и масса туристов из разных стран свободно их посещает, знакомится с дикой природой... Когда уже закончится этот бред в России?!» (из письма в один из российских заповедников).

лебедева_хоофт rendered-video-1920w

Тут намешано сразу столько разных заблуждений, осложненных к тому же различием российского и западного менталитета, что для их рассмотрения понадобилась большая статья. Но главное, фундаментальное заблуждение можно описать очень коротко: заповедники и национальные парки – разные названия одного и того же явления. В России принято использовать слово «заповедник», и никого туда не пускать. За рубежом принято использовать название «национальный парк», и туда пускают всех и разрешают всё.
А теперь давайте смотреть, что тут не так.

Заповедники и национальные парки. Базовый ликбезRead more...Collapse )

Profile

tasha
alexandragor
Александра Горяшко
Website

Tags

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner