Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

tasha

ГАГОКНИГА. ПРАВИЛА РАЗДАЧИ И ПОКУПКИ СЛОНОВ

Итак, поздравляю вас, а вы поздравьте меня - Гагокнига вышла из печати!

Как настоящая гага, которая приступает к полноценному размножению только на пятом году жизни, она зрела 5 лет.
Как настоящая гага, она весит 2 кг 215 г.


к1_1 к2_1

Тираж разъезжается по трем точкам: Москва, Питер и Кандалакша. Пока прибыл только в Москву, я живьем книгу ещё не видела, а вы уже можете.
Книга находится в Зоомузее МГУ, где вы можете получить её в фойе музея в понедельник, 13-го июля, с 14 до 16 ч. Система получения у нас будет такая: вы сообщаете мне, что придете в Зоомузей, а я составляю список и передаю его тому, кто в Музее будет выдавать. Денежную сторону отношений мы с вами выясняем сами, чтобы не грузить музей ещё и этим.

ДЕНЕЖНАЯ СТОРОНА

После долгих мучений и расчетов принято следующее решение.
Себестоимость книги - 1500 руб.
По себестоимости книгу имеют право приобрести все те, кто уже давал деньги в процессе подготовки книги и тем самым дал книге возможность появиться, а мне - возможность дожить до сегодняшнего дня. Причем, если данная вами раньше сумма покрывает эти 1,5 тыщи, то вы можете получить книгу бесплатно. (Если хотите заплатить еще раз, то я буду счастлива, но это сугубо по вашему желанию и возможностям). Если вы сдавали меньше, чем 1500, то придется доплатить разницу.

Для всех, кто ранее не участвовал в аттракционе "издадим Гагокнигу всем миром", то есть не присылал мне деньги, книга будет стоить 1700 руб.

Люди, которые оказали большую помощь в работе над книгой (редакторы, картографы и т.д.) получают экземпляр бесплатно. Также бесплатные экземпляры получают музеи и библиотеки, которые безвозмездно предоставляли иллюстративный материал для книги.

Все денежные отношения и сам факт вашего прихода в понедельник за книгой мы обсудим в переписке - пожалуйста, пишите, это важно! Во-первых, для того, чтобы предупредить Зоомузей, во-вторых, чтобы я не потонула в своих многочисленных списках и могла вычеркнуть тех, кто уже, и предупредить тех, кто еще не.



Писать можно в комментариях, а лучше на почту alexandragor4@yandex.ru
tasha

А из зала мне кричат: "Давай подробности!" (с)

Кричат? Или не кричат? Скажите, мои читатели, часть из которых еще и явно будет читателями будущей гагачьей книги, любите ли вы подробности? Конкретные примеры? Живые детали? И сильно ли вы их любите?

5
Подробности оперения самки гаги. Фрагмент фото А. Черенкова.

Потому что я-то люблю. Мне без них не интересно. Не убедительно. Не представляется и не запоминается. И я ими очень увлекаюсь. В написании книги в том числе.
Вот к примеру. Можно сказать по простому: "В таких-то годах там-то и там-то шло интенсивное разрушение гагачьих гнездовий".
А можно привести пример:

"В 1948 году в Кемь-лудах в конце мая была компания охотников в 7 человек, среди них был прокурор Лоухского р-на и прокурор из Петрозаводска. Они приехали с попутным ботом и жили неделю, стреляя преимущественно гагу. … После их отъезда местные жители говорят: «Прокурорам можно охотиться, значит и нам можно».
В 1947 г. на Кемь-луды приехал председатель Лоухского райисполкома Хребтов. Он собрал вместе с компанией охотников большое количество яиц. Пока он спал, у него были украдены собранные им яйца. Проснувшись он рассыпал многочисленные угрозы по адресу вора». (Вепринцев, 1949).

На мой вкус, эти детали прелестны и как же без них. Но таких прелестных примеров у меня целая куча, и хочется их все показать. Ладно, пусть не все, но хотя бы лучшие. Все равно от них объем текста растет как на дрожжах.
И чего? Отказываться или оставить?

Скажите, как вы думаете а я все равно сделаю по-своему.

A propos. Когда мне было лет 16, я прочла у Цветаевой, в "Доме у старого Пимена":

"Однажды, раскрыв его учебник, я попала глазами на следующее, внизу страницы, булавочным шрифтом, примечание: "Митридат в Понтийских болотах потерял семь слонов и один глаз". Глаз - понравился. Потерянный, а - остался! Утверждаю, что этот глаз - художествен".

Вот и мне - понравился. Я понятия не имела, кто такой Митридат и что за Понтийские болота. Но в память впечаталось намертво. Сколько лет прошло, а все кручу и наслаждаюсь.
tasha

Как это надоело и как противно

Обнаруживать свои материалы у других без малейшего намека на авторство и источник.

Вот теперь, пожалуйте, Катерина Мурашова, статья про Зеленцы http://snob.ru/profile/5591/blog/23382

И фотографии архивные с моего сайта, одна даже и с клеймом, которое я делала, и цитатки из интервью, которое я брала...

К Анне Всеволодовне Успенской, которую она так лихо цитирует, я ездила специально из Москвы в Питер. Разговаривала, записывала, расшифровывала...

Фотография из архива К.М. Хайлова, которую тетя ничтоже сумяшеся вставила в свой текст, образовалась потому, что я ездила к К.М. Хайлову в Севастополь. Разговаривала, записывала, сканировала фотографии...

То есть вообще-то много труда во все это вложено.
А тетя просто взяла. И гонорар, поди, еще получила.

И я не верю, что авторша такая девочка-простушка, которая искренне не знает, что принято указывать источники. Там же на сайте ее анктека имеется. Образование: "ЛГУ (Ленинградский государственный Университет) - 2 раза (биологический и психологический факультеты)"

И все-то там рассказано, какая она замечательная. Только адресочка нет. А есть кнопочка "отправить сообщение". При нажатии на которую вываливается
Извините, эта возможность доступна только участникам проекта «Сноб». Стать участником проекта можно прямо сейчас.

Хорошо устроились...
tasha

И опять воруют. Будьте аккуратны, выбирая источники информации

Воровство размещенных в интернете материалов мы тут уже как-то с вами бурненько обсуждали в ноябре ("Воруют..." ©)
Так что повторяться и вновь обсуждать способы защиты от воровства и отношения к нему не будем, ладно? И про очередного персонажа, у которого обнаружила небольшой складик потыренного, писать бы не стала вовсе, если бы не две детали. Или даже три, но разного калибра.

1. Персонаж не ответил на мой комментарий с указанием на ворованное и лишь молча удалил этот комментарий со своего сайта. Не люблю.
2. Понять, кто таков этот персонаж, стоило мне некоторых трудов, т.к. на его собственном сайте никакой информации об авторе нет даже близко. Не люблю.
Пришлось произвести небольшие изыскательские работы и установить, что автором является некто Швед Ирина, в жж shwedska, имеется также в ВК, проживает в Мурманске, ба-альшой патриот, нет, не Мурманска, а России и ее политики в целом.
3. И главное. У этого персонажа имеется сайт - где как раз и были размещены потыренные у меня материалы - про Кольский полуостров.Называется, понятное дело, красиво:

Кольский полуостров - земля тайн, загадок, легенд и несметных сокровищ>>
Еще раз адресочек отдельно http://www.shvedirina.ru/

Так вот этот сайт полон не только потыренных материалов чудовищных ошибок, передергиваний и прочего подобного.
Он еще и в поиске информации по Кольскому показывается где-то в первых рядах, т.е. с высокой вероятностью попадется ищущим сведения о Кольском.
Так что весь пафос моего сообщения не в том, чтобы пожаловаться на плохую тетю, а только лишь в том, чтобы предупредить любителей Севера о наличии раскрученного, но исключительно недостоверного и недобросовестного источника информации.

Г-жа shvedirina, если пожелаете вступить в диалог, милости прошу. Комментарии я не удаляю.