Александра Горяшко

Для тех, кто, как и я, страдает от принудительного впендюривания промо в ленту, сообщаю.

Последовав многочисленным советам я отключила кириллические сервисы. Ничего принципиально от этого не изменилось, только чуть другой стал вид у меню при написании нового поста и при погружении в прочие технические закрома.

И промо тоже никуда не делось.

Но я обнаружила в себе новые чувства. Теперь я жду его появления даже с некоторым нетерпением и испытываю извращенное удовольствие, каждый раз припечатывая на него "обман и мошенничество".

Надо ли говорить - это я обращаюсь к вам, которые придумали мне промо совать - что я никогда не открывала и не открою ни один пост, приходящий ко мне таким путем?

Осел - это я, так меня в детстве мама называла, "упрямая как осел".
Система в данном случае это www.livejournal.com

Осел я не только упрямый, но и умный. Поэтому знаю, что даже самому упрямому ослу систему не победить. Если системе приспичило втюхивать своим пользователям некую какашку под именем "промо", то она будет ее втюхивать.

Но и я, будучи упрямым ослом, буду упрямо воспроизводить на это один и тот же ответ - относить все, что мне навязывают к категории "обман или мошенничество".



Кроме этого, я буду упрямо повторять, что техподдержка жж ни хрена не техподдержка, если она не может избавить меня от обмана и мошенничества, а вместо этого сладко врет, что какашка промо - это не реклама.

Также я буду упрямо подчеркивать, что администрация жж откровенно врет пользователям, заявляя о своих ценностях:

"Мы верим в открытость сообществаи знаем, что LiveJournal процветает благодаря своим верным пользователям. Наша задача - превращать ваши пожелания в наши технические решения. Мы поддерживаем с сообществом партнёрские отношения, чтобы улучшить сервис для всех и каждого.
Мы уважаем личность и спешим вас заверить, что сохраним ваши самые сокровенные мысли в тайне. Мы даем вам механизм для выбора, с кем вы готовы делиться своим творчеством, и мы уважаем принятые вами решения. Мы предоставляем вам возможность самостоятельно регулировать, как и насколько засекречивать вашу личную информацию. Мы обеспечиваем сервис, которому вы можете доверять"

И я буду упрямо удивляться, какому умнику в жж пришла в голову такая эффективная программа по отталкиванию от себя пользователей. С удовольствием бы высказала все, что думаю по этому поводу непосредственно умнику, но он хорошо прячется. Разгневанному пользователю доступна только аморфная техподдержка, которая все равно не поддержит, а также адресочки для пресс-релизов и продаж.

Я вот думаю, мои 25 баксов, уплаченные за жж без рекламы, по какому адресу лучше потребовать вернуть? Тому, который пресс-релизы или тому, который продажи?

Кричат? Или не кричат? Скажите, мои читатели, часть из которых еще и явно будет читателями будущей гагачьей книги, любите ли вы подробности? Конкретные примеры? Живые детали? И сильно ли вы их любите?


Подробности оперения самки гаги. Фрагмент фото А. Черенкова.

Потому что я-то люблю. Мне без них не интересно. Не убедительно. Не представляется и не запоминается. И я ими очень увлекаюсь. В написании книги в том числе.
Вот к примеру. Можно сказать по простому: "В таких-то годах там-то и там-то шло интенсивное разрушение гагачьих гнездовий".
А можно привести пример:

"В 1948 году в Кемь-лудах в конце мая была компания охотников в 7 человек, среди них был прокурор Лоухского р-на и прокурор из Петрозаводска. Они приехали с попутным ботом и жили неделю, стреляя преимущественно гагу. … После их отъезда местные жители говорят: «Прокурорам можно охотиться, значит и нам можно».
В 1947 г. на Кемь-луды приехал председатель Лоухского райисполкома Хребтов. Он собрал вместе с компанией охотников большое количество яиц. Пока он спал, у него были украдены собранные им яйца. Проснувшись он рассыпал многочисленные угрозы по адресу вора». (Вепринцев, 1949).

На мой вкус, эти детали прелестны и как же без них. Но таких прелестных примеров у меня целая куча, и хочется их все показать. Ладно, пусть не все, но хотя бы лучшие. Все равно от них объем текста растет как на дрожжах.
И чего? Отказываться или оставить?

Скажите, как вы думаете а я все равно сделаю по-своему.

A propos. Когда мне было лет 16, я прочла у Цветаевой, в "Доме у старого Пимена":

"Однажды, раскрыв его учебник, я попала глазами на следующее, внизу страницы, булавочным шрифтом, примечание: "Митридат в Понтийских болотах потерял семь слонов и один глаз". Глаз - понравился. Потерянный, а - остался! Утверждаю, что этот глаз - художествен".

Вот и мне - понравился. Я понятия не имела, кто такой Митридат и что за Понтийские болота. Но в память впечаталось намертво. Сколько лет прошло, а все кручу и наслаждаюсь.

В связи со вчерашним постом о новом бердвотчерском путеводителе разгорелись, естественно, баталии и обиды. Естественно. Автор обижается на высказанные мною критические замечания. Тоже естественно.
Поскольку случай не первый и наверняка не последний, считаю своим долгом предупредить.

Я не занимаюсь рекламой. Ваще не занимаюсь. Да, и за деньги тоже не занимаюсь. Более того, я ее не люблю. Сильно. И, пользуясь случаем, очень прошу не употреблять в общении со мной блевательного слова "пиар".
Но зато я очень уважаю полноценную, всестороннюю и грамотно поданную информацию. И как раз ее, полную информацию, стараюсь предоставить читателям. Если вообще берусь о чем-то говорить.

В чем разница между рекламой и информацией понятно?



Да, примерно в этом.

Не берусь бороться с рекламой как массовым явлением, но, когда дело касается близких мне тем и событий, могу высказать свое мнение. И иногда таки его высказываю, не сдерживаюсь. Как высказывала в постах о рекламируемом благорастворении воздусей в бывшей деревеньке супруга своего: О разнице между пиаром и реальностью и Все хорошо, прекрасная маркиза.

Это я все к чему говорю? К тому, что если вы принципиальные любители "позитива" и рассчитываете, читая меня, отдохнуть душой, то не рассчитывайте. Беспросветного позитива тут нет и не будет. К любым закато-восходам и птичко-бабочкам может неожиданно присоединиться фотография помойки, трупа или еще чего похуже.

Но есть и хорошая новость. Если я о чем-то говорю, что это хорошо, значит, это действительно хорошо. Или, точнее говоря, значит даже мой злобный глаз, заточенный на поиск недостатков, недостатков не обнаружил.

Какие, оказывается, проникновенные статьи я писала 14 лет назад в кандалакшскую газету. Тогда я еще свято верила, что словом можно что-то изменить... Статья была опубликована в газете "Кандалакша" №33, 16 августа 2002 г.


Когда в семье родился мальчик, все очень обрадовались. Позади осталась трудная беременность, хлопоты о приданом для малыша, тревоги, здоровый ли будет ребеночек. Мальчик получился крупный, здоровенький, всем на загляденье. Папа светился от гордости, встречая сына на пороге роддома, на осунувшемся лице мамы сияла тихая глубокая радость, которая делает каждую женщину прекрасной и похожей на мадонну. Впереди были бессонные ночи, заботы о питании и одежде, первые зубки, первые слова, первые друзья и первые драки. Но казалось, что главное уже сделано – на свет появился человек.

Когда в гнезде чаек вылупились птенцы, родители, вероятно, тоже обрадовались. Мы мало знаем о том, какие чувства испытывают животные, но есть вещи, которые понять не так уж трудно. Позади остался трудный период насиживания, когда родители по очереди согревали гнездо теплом своего тела, защищали его от дождей и ветров, от многочисленных хищников. Когда они не доедали, чтобы ни на минуту не оставлять гнездо без присмотра. Прошел почти месяц, пока птенцы, наконец, застучали клювиками, пробили скорлупу и выбрались на белый свет. Крохотные серые пуховые комочки с черными пятнышками были еще слишком маленькими и слабыми, чтобы жить самостоятельно. Впереди был трудный период выкармливания, защиты от хищников, охочих до нежного молодого мяса. Впереди были первые самостоятельно пойманные рыбки, первые перья на крылышках, первые, еще неумелые, попытки летать. Но казалось, что главное уже сделано – на свет появилась птица.


Пуховые птенцы серебристой чайки. Фото М.Кожина

Рос мальчик, птица росла тоже. ( Collapse )

У двух уважаемых ученых френдов (macroevolution и prokhozhyj) увидела перепосты истории alazor про плагиат и про хамство в ответ на замечание о плагиате.

История противная, но ничуть не удивительная. Что меня удивило, так это какая-то святая прямо наивность опечаленных и возмущенных ученых. Для которых новостью оказалось, что в популяризации науки возможен плагиат, мутные личности и хамство.

Ребята, неужели вы действительно еще с этим не сталкивались?! Тогда вам просто очень повезло.

Я вот тоже пишу не стихи и не про "как завлечь и удержать мужчину", а исключительно в категории науч-поп, и сталкивалась с этим замечательным явлением не раз и не два. Даже тэг "воры" по этому поводу завела. И описываю всякий раз подобные эпизоды, и ворам пишу, потому что уверена, что нельзя их деяния оставлять безнаказанными. Так что варианты реакции воров тоже изучила хорошо. Их совсем немного.
1. Человек действительно не знал, что использует чужой материал, т.к. получил его уже через десятые руки. Человек извиняется и ставит ссылку на автора и источник. Это самый редкий случай.
2. Человек ни звуком не отвечает на замечание, но молча удаляет стыренный материал.
3. Человек (или его группа поддержки) отвечает на замечание агрессивным наездом. И это, увы, самый распространенный случай.

Последний образец получила буквально на днях. Звучит он так: "Александра, с чего это воровство-то ? Почитайте закон об интеллектуальной собственности для начала, прежде чем такую чушь писать. Весь материал, к которому имеется свободный доступ является общим,разрешается его копирование без согласия автора".

Такой он, глас народа.



Причины сего замечательного явления отлично сформулировал avs_lt ( Collapse )

Обнаруживать свои материалы у других без малейшего намека на авторство и источник.

Вот теперь, пожалуйте, Катерина Мурашова, статья про Зеленцы http://snob.ru/profile/5591/blog/23382

И фотографии архивные с моего сайта, одна даже и с клеймом, которое я делала, и цитатки из интервью, которое я брала...

К Анне Всеволодовне Успенской, которую она так лихо цитирует, я ездила специально из Москвы в Питер. Разговаривала, записывала, расшифровывала...

Фотография из архива К.М. Хайлова, которую тетя ничтоже сумяшеся вставила в свой текст, образовалась потому, что я ездила к К.М. Хайлову в Севастополь. Разговаривала, записывала, сканировала фотографии...

То есть вообще-то много труда во все это вложено.
А тетя просто взяла. И гонорар, поди, еще получила.

И я не верю, что авторша такая девочка-простушка, которая искренне не знает, что принято указывать источники. Там же на сайте ее анктека имеется. Образование: "ЛГУ (Ленинградский государственный Университет) - 2 раза (биологический и психологический факультеты)"

И все-то там рассказано, какая она замечательная. Только адресочка нет. А есть кнопочка "отправить сообщение". При нажатии на которую вываливается
Извините, эта возможность доступна только участникам проекта «Сноб». Стать участником проекта можно прямо сейчас.

Хорошо устроились...

( You are about to view content that may only be appropriate for adults. )

Воровство размещенных в интернете материалов мы тут уже как-то с вами бурненько обсуждали в ноябре ("Воруют..." ©)
Так что повторяться и вновь обсуждать способы защиты от воровства и отношения к нему не будем, ладно? И про очередного персонажа, у которого обнаружила небольшой складик потыренного, писать бы не стала вовсе, если бы не две детали. Или даже три, но разного калибра.

1. Персонаж не ответил на мой комментарий с указанием на ворованное и лишь молча удалил этот комментарий со своего сайта. Не люблю.
2. Понять, кто таков этот персонаж, стоило мне некоторых трудов, т.к. на его собственном сайте никакой информации об авторе нет даже близко. Не люблю.
Пришлось произвести небольшие изыскательские работы и установить, что автором является некто Швед Ирина, в жж shwedska, имеется также в ВК, проживает в Мурманске, ба-альшой патриот, нет, не Мурманска, а России и ее политики в целом.
3. И главное. У этого персонажа имеется сайт - где как раз и были размещены потыренные у меня материалы - про Кольский полуостров.Называется, понятное дело, красиво:

Кольский полуостров - земля тайн, загадок, легенд и несметных сокровищ>>
Еще раз адресочек отдельно http://www.shvedirina.ru/

Так вот этот сайт полон не только потыренных материалов чудовищных ошибок, передергиваний и прочего подобного.
Он еще и в поиске информации по Кольскому показывается где-то в первых рядах, т.е. с высокой вероятностью попадется ищущим сведения о Кольском.
Так что весь пафос моего сообщения не в том, чтобы пожаловаться на плохую тетю, а только лишь в том, чтобы предупредить любителей Севера о наличии раскрученного, но исключительно недостоверного и недобросовестного источника информации.

Г-жа shvedirina, если пожелаете вступить в диалог, милости прошу. Комментарии я не удаляю.