Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

tasha

КНИГИ "ДИКАЯ ПТИЦА И КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК" и "ПИСЬМА ИЗ ЗАПОВЕДНИКА"

В 2020 г. у меня опубликованы сразу две книги. Для тех, кто всё пропустил (что нереально, учитывая, сколько я об этом говорила, но всё равно всегда находятся люди, которым удалось) коротко о главном: что за книги и как их купить.



Дикая птица и культурный человек. Гага обыкновенная и человек разумный: четырнадцать веков взаимоотношений. – Санкт-Петербург, 2020. – 496 с. : ил., карт. - ISBN 978-5-902643-49-4.
Книга существует в русской и в английской версии.
Стоимость русской версии - 1700 р., английской - 50 евро.

Collapse )

Письма из заповедника: 1940–1946 / авт.-сост. А. Горяшко, Л. Миронова; Под ред. М. Калякина, О. Максимовой; предисл. М. Калякина. СПб., 2020. 295 с.: ил. - ISBN 978–5–902643–50–0.
Стоимость 650 руб.
Collapse )

Тираж обеих книг находится:
- у автора (меня) в г. Кандалакша Мурманской обл.
- в Москве, в Зоомузее МГУ
- в С.-Петербурге, в библиотеке Зоологического института и на каф.генетики СПб Университета.

В другие города и страны высылаю книги почтой (почтовые расходы оплачивает покупатель).

Для приобретения обеих книг (независимо от города) необходимо предварительно связаться со мной. Это можно сделать через мессенджеры в соцсетях, но особенно я вас полюблю, если воспользуетесь почтой alexandragor4@yandex.ru
tasha

Промо-3

Для тех, кто, как и я, страдает от принудительного впендюривания промо в ленту, сообщаю.

Последовав многочисленным советам я отключила кириллические сервисы. Ничего принципиально от этого не изменилось, только чуть другой стал вид у меню при написании нового поста и при погружении в прочие технические закрома.

И промо тоже никуда не делось.

Но я обнаружила в себе новые чувства. Теперь я жду его появления даже с некоторым нетерпением и испытываю извращенное удовольствие, каждый раз припечатывая на него "обман и мошенничество".

Надо ли говорить - это я обращаюсь к вам, которые придумали мне промо совать - что я никогда не открывала и не открою ни один пост, приходящий ко мне таким путем?
tasha

Осел и система

Осел - это я, так меня в детстве мама называла, "упрямая как осел".
Система в данном случае это www.livejournal.com

Осел я не только упрямый, но и умный. Поэтому знаю, что даже самому упрямому ослу систему не победить. Если системе приспичило втюхивать своим пользователям некую какашку под именем "промо", то она будет ее втюхивать.

Но и я, будучи упрямым ослом, буду упрямо воспроизводить на это один и тот же ответ - относить все, что мне навязывают к категории "обман или мошенничество".

промо

Кроме этого, я буду упрямо повторять, что техподдержка жж ни хрена не техподдержка, если она не может избавить меня от обмана и мошенничества, а вместо этого сладко врет, что какашка промо - это не реклама.

Также я буду упрямо подчеркивать, что администрация жж откровенно врет пользователям, заявляя о своих ценностях:

"Мы верим в открытость сообществаи знаем, что LiveJournal процветает благодаря своим верным пользователям. Наша задача - превращать ваши пожелания в наши технические решения. Мы поддерживаем с сообществом партнёрские отношения, чтобы улучшить сервис для всех и каждого.
Мы уважаем личность и спешим вас заверить, что сохраним ваши самые сокровенные мысли в тайне. Мы даем вам механизм для выбора, с кем вы готовы делиться своим творчеством, и мы уважаем принятые вами решения. Мы предоставляем вам возможность самостоятельно регулировать, как и насколько засекречивать вашу личную информацию. Мы обеспечиваем сервис, которому вы можете доверять"


И я буду упрямо удивляться, какому умнику в жж пришла в голову такая эффективная программа по отталкиванию от себя пользователей. С удовольствием бы высказала все, что думаю по этому поводу непосредственно умнику, но он хорошо прячется. Разгневанному пользователю доступна только аморфная техподдержка, которая все равно не поддержит, а также адресочки для пресс-релизов и продаж.

Я вот думаю, мои 25 баксов, уплаченные за жж без рекламы, по какому адресу лучше потребовать вернуть? Тому, который пресс-релизы или тому, который продажи?

tasha

А из зала мне кричат: "Давай подробности!" (с)

Кричат? Или не кричат? Скажите, мои читатели, часть из которых еще и явно будет читателями будущей гагачьей книги, любите ли вы подробности? Конкретные примеры? Живые детали? И сильно ли вы их любите?

5
Подробности оперения самки гаги. Фрагмент фото А. Черенкова.

Потому что я-то люблю. Мне без них не интересно. Не убедительно. Не представляется и не запоминается. И я ими очень увлекаюсь. В написании книги в том числе.
Вот к примеру. Можно сказать по простому: "В таких-то годах там-то и там-то шло интенсивное разрушение гагачьих гнездовий".
А можно привести пример:

"В 1948 году в Кемь-лудах в конце мая была компания охотников в 7 человек, среди них был прокурор Лоухского р-на и прокурор из Петрозаводска. Они приехали с попутным ботом и жили неделю, стреляя преимущественно гагу. … После их отъезда местные жители говорят: «Прокурорам можно охотиться, значит и нам можно».
В 1947 г. на Кемь-луды приехал председатель Лоухского райисполкома Хребтов. Он собрал вместе с компанией охотников большое количество яиц. Пока он спал, у него были украдены собранные им яйца. Проснувшись он рассыпал многочисленные угрозы по адресу вора». (Вепринцев, 1949).

На мой вкус, эти детали прелестны и как же без них. Но таких прелестных примеров у меня целая куча, и хочется их все показать. Ладно, пусть не все, но хотя бы лучшие. Все равно от них объем текста растет как на дрожжах.
И чего? Отказываться или оставить?

Скажите, как вы думаете а я все равно сделаю по-своему.

A propos. Когда мне было лет 16, я прочла у Цветаевой, в "Доме у старого Пимена":

"Однажды, раскрыв его учебник, я попала глазами на следующее, внизу страницы, булавочным шрифтом, примечание: "Митридат в Понтийских болотах потерял семь слонов и один глаз". Глаз - понравился. Потерянный, а - остался! Утверждаю, что этот глаз - художествен".

Вот и мне - понравился. Я понятия не имела, кто такой Митридат и что за Понтийские болота. Но в память впечаталось намертво. Сколько лет прошло, а все кручу и наслаждаюсь.
tasha

Художника обидеть может каждый...

У двух уважаемых ученых френдов (macroevolution и prokhozhyj) увидела перепосты истории alazor про плагиат и про хамство в ответ на замечание о плагиате.

История противная, но ничуть не удивительная. Что меня удивило, так это какая-то святая прямо наивность опечаленных и возмущенных ученых. Для которых новостью оказалось, что в популяризации науки возможен плагиат, мутные личности и хамство.

Ребята, неужели вы действительно еще с этим не сталкивались?! Тогда вам просто очень повезло.

Я вот тоже пишу не стихи и не про "как завлечь и удержать мужчину", а исключительно в категории науч-поп, и сталкивалась с этим замечательным явлением не раз и не два. Даже тэг "воры" по этому поводу завела. И описываю всякий раз подобные эпизоды, и ворам пишу, потому что уверена, что нельзя их деяния оставлять безнаказанными. Так что варианты реакции воров тоже изучила хорошо. Их совсем немного.
1. Человек действительно не знал, что использует чужой материал, т.к. получил его уже через десятые руки. Человек извиняется и ставит ссылку на автора и источник. Это самый редкий случай.
2. Человек ни звуком не отвечает на замечание, но молча удаляет стыренный материал.
3. Человек (или его группа поддержки) отвечает на замечание агрессивным наездом. И это, увы, самый распространенный случай.

Последний образец получила буквально на днях. Звучит он так: "
Александра, с чего это воровство-то ? Почитайте закон об интеллектуальной собственности для начала, прежде чем такую чушь писать. Весь материал, к которому имеется свободный доступ является общим,разрешается его копирование без согласия автора".

Такой он, глас народа.



Причины сего замечательного явления отлично сформулировал avs_lt Collapse )
tasha

Как это надоело и как противно

Обнаруживать свои материалы у других без малейшего намека на авторство и источник.

Вот теперь, пожалуйте, Катерина Мурашова, статья про Зеленцы http://snob.ru/profile/5591/blog/23382

И фотографии архивные с моего сайта, одна даже и с клеймом, которое я делала, и цитатки из интервью, которое я брала...

К Анне Всеволодовне Успенской, которую она так лихо цитирует, я ездила специально из Москвы в Питер. Разговаривала, записывала, расшифровывала...

Фотография из архива К.М. Хайлова, которую тетя ничтоже сумяшеся вставила в свой текст, образовалась потому, что я ездила к К.М. Хайлову в Севастополь. Разговаривала, записывала, сканировала фотографии...

То есть вообще-то много труда во все это вложено.
А тетя просто взяла. И гонорар, поди, еще получила.

И я не верю, что авторша такая девочка-простушка, которая искренне не знает, что принято указывать источники. Там же на сайте ее анктека имеется. Образование: "ЛГУ (Ленинградский государственный Университет) - 2 раза (биологический и психологический факультеты)"

И все-то там рассказано, какая она замечательная. Только адресочка нет. А есть кнопочка "отправить сообщение". При нажатии на которую вываливается
Извините, эта возможность доступна только участникам проекта «Сноб». Стать участником проекта можно прямо сейчас.

Хорошо устроились...
tasha

И опять воруют. Будьте аккуратны, выбирая источники информации

Воровство размещенных в интернете материалов мы тут уже как-то с вами бурненько обсуждали в ноябре ("Воруют..." ©)
Так что повторяться и вновь обсуждать способы защиты от воровства и отношения к нему не будем, ладно? И про очередного персонажа, у которого обнаружила небольшой складик потыренного, писать бы не стала вовсе, если бы не две детали. Или даже три, но разного калибра.

1. Персонаж не ответил на мой комментарий с указанием на ворованное и лишь молча удалил этот комментарий со своего сайта. Не люблю.
2. Понять, кто таков этот персонаж, стоило мне некоторых трудов, т.к. на его собственном сайте никакой информации об авторе нет даже близко. Не люблю.
Пришлось произвести небольшие изыскательские работы и установить, что автором является некто Швед Ирина, в жж shwedska, имеется также в ВК, проживает в Мурманске, ба-альшой патриот, нет, не Мурманска, а России и ее политики в целом.
3. И главное. У этого персонажа имеется сайт - где как раз и были размещены потыренные у меня материалы - про Кольский полуостров.Называется, понятное дело, красиво:

Кольский полуостров - земля тайн, загадок, легенд и несметных сокровищ>>
Еще раз адресочек отдельно http://www.shvedirina.ru/

Так вот этот сайт полон не только потыренных материалов чудовищных ошибок, передергиваний и прочего подобного.
Он еще и в поиске информации по Кольскому показывается где-то в первых рядах, т.е. с высокой вероятностью попадется ищущим сведения о Кольском.
Так что весь пафос моего сообщения не в том, чтобы пожаловаться на плохую тетю, а только лишь в том, чтобы предупредить любителей Севера о наличии раскрученного, но исключительно недостоверного и недобросовестного источника информации.

Г-жа shvedirina, если пожелаете вступить в диалог, милости прошу. Комментарии я не удаляю.
tasha

"Воруют..." ©

Этим, конечно, никого не удивишь. Особенно, когда публикуешься в интернете. Надо быть готовым к..., не хочешь, не вывешивай..., не обращай внимания..., все так делают... Это я все знаю-понимаю. Но, знаете, иногда достает. Аж прям сильно. Вот нынче сильно достало.

Не в первый раз - ох, как не в первый! - обнаруживаю в сети потыренные у меня тексты. Иногда, редко, даже пишу потырившим. Ай-ай, - пишу, - нехорошо. Иногда, редко, извиняются и вносят у себя правку. Чаще не отвечают вовсе. Но такой ответ, как сегодня, получила впервые. Цитирую, сохраняя авторскую орфографию:
Collapse )