Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

tasha

ГАГОКНИГА. ЧТО ТАКОЕ, КАК КУПИТЬ?

"Теперь ты ещё за ним полдня бегать будешь, чтобы фотографию отдать" (с)

Я очень ждала момента, когда книга наконец будет издана и мои пятилетние мучения закончатся. Ожидание оказалось напрасным, как и практически все ожидания в этой жизни. Оказалось, что книгу мало написать. Оказалось, что её мало даже издать. Её ещё нужно распространить. И тут начался очередной круг ада. Донести информацию о выходе книги до каждого, кто её ждал - а их сотни. Вспомнить всех, кто помогал в работе над книгой - в течение пяти лет, в разных странах. Связаться с каждым. Обсудить, как именно он может книгу получить. Разослать десятки книг по разным адресам и странам. То есть перетаскать десятки килограмм на почту и провести там многие часы, заполняя многочисленные бумажки на двух языках и ничего при этом не перепутав. Снова связаться с каждым получателем, чтобы сообщить об отправлении. Ответить на десятки писем с вопросами сколько стоит, где купить, можно ли купить электронную версию и почему нельзя...
В общем, меня хватило ровно на 3 дня такой жизни. Через 3 дня я поняла, что сам себя не рагрузишь, никто тебя не разгрузит, и сделала сайт, который отвечает на большинство вопросов о книге (английская версия появится через несколько дней). Так что пожалуйста, прежде, чем задать вопрос, посмотрите сюда>> Ну, а потом уж ко мне. И напоминаю, что ближайшая дата, когда книгу можно будет получить в Москве - 28 июля.

гагокнига_сайт
tasha

А из зала мне кричат: "Давай подробности!" (с)

Кричат? Или не кричат? Скажите, мои читатели, часть из которых еще и явно будет читателями будущей гагачьей книги, любите ли вы подробности? Конкретные примеры? Живые детали? И сильно ли вы их любите?

5
Подробности оперения самки гаги. Фрагмент фото А. Черенкова.

Потому что я-то люблю. Мне без них не интересно. Не убедительно. Не представляется и не запоминается. И я ими очень увлекаюсь. В написании книги в том числе.
Вот к примеру. Можно сказать по простому: "В таких-то годах там-то и там-то шло интенсивное разрушение гагачьих гнездовий".
А можно привести пример:

"В 1948 году в Кемь-лудах в конце мая была компания охотников в 7 человек, среди них был прокурор Лоухского р-на и прокурор из Петрозаводска. Они приехали с попутным ботом и жили неделю, стреляя преимущественно гагу. … После их отъезда местные жители говорят: «Прокурорам можно охотиться, значит и нам можно».
В 1947 г. на Кемь-луды приехал председатель Лоухского райисполкома Хребтов. Он собрал вместе с компанией охотников большое количество яиц. Пока он спал, у него были украдены собранные им яйца. Проснувшись он рассыпал многочисленные угрозы по адресу вора». (Вепринцев, 1949).

На мой вкус, эти детали прелестны и как же без них. Но таких прелестных примеров у меня целая куча, и хочется их все показать. Ладно, пусть не все, но хотя бы лучшие. Все равно от них объем текста растет как на дрожжах.
И чего? Отказываться или оставить?

Скажите, как вы думаете а я все равно сделаю по-своему.

A propos. Когда мне было лет 16, я прочла у Цветаевой, в "Доме у старого Пимена":

"Однажды, раскрыв его учебник, я попала глазами на следующее, внизу страницы, булавочным шрифтом, примечание: "Митридат в Понтийских болотах потерял семь слонов и один глаз". Глаз - понравился. Потерянный, а - остался! Утверждаю, что этот глаз - художествен".

Вот и мне - понравился. Я понятия не имела, кто такой Митридат и что за Понтийские болота. Но в память впечаталось намертво. Сколько лет прошло, а все кручу и наслаждаюсь.
tasha

Как это надоело и как противно

Обнаруживать свои материалы у других без малейшего намека на авторство и источник.

Вот теперь, пожалуйте, Катерина Мурашова, статья про Зеленцы http://snob.ru/profile/5591/blog/23382

И фотографии архивные с моего сайта, одна даже и с клеймом, которое я делала, и цитатки из интервью, которое я брала...

К Анне Всеволодовне Успенской, которую она так лихо цитирует, я ездила специально из Москвы в Питер. Разговаривала, записывала, расшифровывала...

Фотография из архива К.М. Хайлова, которую тетя ничтоже сумяшеся вставила в свой текст, образовалась потому, что я ездила к К.М. Хайлову в Севастополь. Разговаривала, записывала, сканировала фотографии...

То есть вообще-то много труда во все это вложено.
А тетя просто взяла. И гонорар, поди, еще получила.

И я не верю, что авторша такая девочка-простушка, которая искренне не знает, что принято указывать источники. Там же на сайте ее анктека имеется. Образование: "ЛГУ (Ленинградский государственный Университет) - 2 раза (биологический и психологический факультеты)"

И все-то там рассказано, какая она замечательная. Только адресочка нет. А есть кнопочка "отправить сообщение". При нажатии на которую вываливается
Извините, эта возможность доступна только участникам проекта «Сноб». Стать участником проекта можно прямо сейчас.

Хорошо устроились...
tasha

И опять воруют. Будьте аккуратны, выбирая источники информации

Воровство размещенных в интернете материалов мы тут уже как-то с вами бурненько обсуждали в ноябре ("Воруют..." ©)
Так что повторяться и вновь обсуждать способы защиты от воровства и отношения к нему не будем, ладно? И про очередного персонажа, у которого обнаружила небольшой складик потыренного, писать бы не стала вовсе, если бы не две детали. Или даже три, но разного калибра.

1. Персонаж не ответил на мой комментарий с указанием на ворованное и лишь молча удалил этот комментарий со своего сайта. Не люблю.
2. Понять, кто таков этот персонаж, стоило мне некоторых трудов, т.к. на его собственном сайте никакой информации об авторе нет даже близко. Не люблю.
Пришлось произвести небольшие изыскательские работы и установить, что автором является некто Швед Ирина, в жж shwedska, имеется также в ВК, проживает в Мурманске, ба-альшой патриот, нет, не Мурманска, а России и ее политики в целом.
3. И главное. У этого персонажа имеется сайт - где как раз и были размещены потыренные у меня материалы - про Кольский полуостров.Называется, понятное дело, красиво:

Кольский полуостров - земля тайн, загадок, легенд и несметных сокровищ>>
Еще раз адресочек отдельно http://www.shvedirina.ru/

Так вот этот сайт полон не только потыренных материалов чудовищных ошибок, передергиваний и прочего подобного.
Он еще и в поиске информации по Кольскому показывается где-то в первых рядах, т.е. с высокой вероятностью попадется ищущим сведения о Кольском.
Так что весь пафос моего сообщения не в том, чтобы пожаловаться на плохую тетю, а только лишь в том, чтобы предупредить любителей Севера о наличии раскрученного, но исключительно недостоверного и недобросовестного источника информации.

Г-жа shvedirina, если пожелаете вступить в диалог, милости прошу. Комментарии я не удаляю.