Друзья! Гагокнига, которую так ждет все прогрессивное человечество, полностью готова к печати. Но не готовы деньги для оплаты этой печати. Стоимость печати 2 тыс. экз. - 1 млн 280 тыс.руб. У нас есть только 500 тыс. Мы активно ищем крупного спонсора, но 1) никому неведомо, когда найдем и 2) даже крупный спонсор спонсирует тем охотнее, чем большая сумма уже имеется. Отдаю себе отчет, что уже основательно выпотрошила ваши карманы за последние два года. Но если вы можете, давайте сделаем ещё один рывок. Ведь смотрите, какая красота ждет претворения в жизнь (страницы из верстки ниже, кликабельны). Деньги можно кидать на мою карту СБ 639002419002954415. Только обязательно сопровождайте сообщением там, здесь или на почту alexandragor4@yandex.ru о том, кто вы и сколько кинули.
«Это был старый и весьма почтенный Кот, но, к сожалению, полный всяких противоречий... Он был, бесспорно, почтенный Кот, но всегда вооружался против всякого почтенья, называя его китайской церемонией... Он любил науку и терпеть не мог ученых. Любил искусство и ненавидел искусников: в особенности таких, которые всю свою жизнь пели фальшивые ноты.
Одним словом, это был очень оригинальный Кот, хотя всякую оригинальность не любил и преследовал: во-первых, уже потому, что никак не мог отличить оригинальное от модного, а главное, потому, что все оригинальное, по его мнению, заслоняет от нас все обыкновенное, простое, что мы должны изучать или что требует нашей помощи».
Н.П. Вагнер "Сказки Кота-Мурлыки"
Личность Н.П. Вагнера - профессора зоологии, основателя Соловецкой биостанции Санкт-Петербургского Общества Естествоиспытателей (1881 г.) - много лет не дает мне покоя. Десять лет назад я написала о нем большую статью, которая публиковалась четырежды, но каждый раз в более или менее сокращенном варианте. Сейчас выложила полную версию на "Литторинах" - украшенную красивыми картинками ̶и̶ ̶с̶б̶и̶т̶ы̶м̶ ̶п̶о̶р̶я̶д̶к̶о̶м̶ ̶п̶р̶и̶м̶е̶ч̶а̶н̶и̶й̶,̶ ̶н̶о̶ ̶п̶р̶а̶в̶и̶т̶ь̶ ̶н̶е̶т̶ ̶с̶и̶л̶.
Не остается времени на блог, времени вообще остается очень мало, простите меня, грешную. Красивые картинки улетают в фейсбук сразу по мере появления, тут оседают только основательные посты, содержание которых мне важно сохранить, в том числе, и для себя. Меж тем, происходит зима со всеми прилагающимися красивостями.
Включая приезд младшенького на каникулы, в честь чего традиционный февральский поход на сопку состоялся в январе, в 20-градусный мороз.
Ниже напихаю некоторое количество январских картинок - с горки и с моря - чтобы те, кто не ходит по помойкам фейсбукам не остались без красоты.( Collapse )
Прекрасная статья к.б.н. Марины Шквыря (Marina Shkvyria) в фб. Сохраню. Оригинал тут>> Фотографии тоже оттуда.
В среднем 5-10 раз в год ко мне обращаются люди, которые завели волка или планируют это сделать. Почему ко мне? Я занимаюсь много лет изучением вида в дикой природе и я немало работала с волками в неволе. Консультировала владельцев, курировала, тренинговала, наблюдала в зоопарках, содержала сама (не потому что в жизни мало проблем, а потому что некуда было пристроить ненужное никому животное). В целом было шесть животных, которые стали частью моей биографии. И десятки «транзитных» - консультации, пристраивания, одноразовая помощь, интересные или не очень знакомства. В общем, много или мало, но теперь достаточно опыта, чтоб избегать людей, любящих волков.
Проще наверно, один раз написать все, что я думаю по этому поводу и сразу давать ссылку. Тем более, вопросы редко отличаются оригинальностью.
Итак, по порядку. Стандартные типажи: .
1. Романтический, пубертантный: «Я решил/ла завести волка. На балконе. Он такой невероятный, с желтыми глазами, всех будет ненавидеть, а меня любить. А еще я на эльфа с ним похож буду и мама в комнату будет бояться ходить без стука».
2. Накопительный: у меня кабак есть, трактор есть, корова есть, алабай есть и мейн кун есть. Пусть и волк будет. Построю ему добротную клетку в сарайчике за банькой. Гости/клиенты придут – а я им самогона налью и волка покажу. А они такие: интересная вы личность, Федор Матвеевич, и природу любите.
3. Изобретательный имени Джека Лондона: на чем бы таком заработать, чтоб сразу миллионером стать. В МММ играл, билетами на электричку спекулировал, гибридов волка с овчаркой/лайкой еще не продавал. Выведу «породу» по быстрому, буду их помоями с кухни кормить и олигархам продавать. А еще можно фотографировать, собаками травить и пусть охотится на фазана. Ну клад же, а не зверь.
4. Случайно поскользнулся: тут такая фигня. В общем, спасибо добрым людям, у меня теперь есть волк. Год думали, что овчарка трусливая. Заберите его куда нибудь или посоветуйте, куда отдать.
Есть еще редкие адекваты, реально оценившие силы и возможность реализовать каприз или помочь животному, волей случая попавшему в неволю. Но это такая редкость, что даже обсуждать смысла нет.
Неторопливо ищем жильцов из биологов или близких им по духу. Комнату сдает наша чау-мама - заводчица мой Таши (восторженный гимн ей - тут). Главная фишка, определяющая поиск будущих жильцов среди биологов, - наличие в квартире двух чау.
Это как раз они. Далее описание предложения от хозяйки.
"7 минут пешком от «Петроградской», 10 минут от «Горьковской».
Комната 22 метра, окно на юго-запад, с балконом. Комфортная конфигурация - разумный прямоугольник.
Плита газовая, колонка тоже (зато всегда есть горячая вода), посудомойка и стиралка. В остальном квартира приятно жилая (то есть комнаты с мебелью), но не современные апартаменты хай-тек.
Соседние здания - фитнес комплекс с бассейном и прочими единоборствами и сауной, шикарный. В здании детсад, а в соседнем что-то с милицией связанное (но закрытое). Район всегда был спокойно-профессорский, и сейчас тоже.
В жильцы хотела бы студента/аспиранта и т.п., кто чау не боится. Можно и не одному жить, единственное - санузел общий. Можно с регистрацией. По большому счету, важно только отсутствие наркотиков, адекватность и уважение к собакам))) Чау две. Мальчик и девочка. С ними, конечно, надо знакомиться, но они адекватные и все поймут. Почему-то я уперлась, что мне нужны жильцы - биологи.... Ну или медики (т.к. рядом 1-й мед). Наверное, подспудно думаю, что это самые приличные (а возможно, последние приличные), кто тут остался.
Хозяйка бывает дома только утром и вечером, и чаще в командировках (на это время собаки съезжают к родственникам).
Цена вопроса: 15 нал плюс половина коммуналки".
Фотографии сделаны в беспорядке и наспех, отражают плохо. Но желающие могут прийти и посмотреть глазами. Координаты хозяйки желающим вышлю. Распространение информации в адекватных биолого-медицинских кругах приветствуется.( Collapse )
Испанские каникулы подходят к концу, я видела множество всего, безусловно достойного описания, комп гнется под тяжестью тысячи фоток, но никакой паузы осмыслить и написать хоть что-то не было совсем (заброска картинок в фб не в счет). Может быть, вернувшись в родные ебеня, смогу исправиться. За месяц, остающийся до поездки в Исландию, в который к тому же вклинивается поездка в Москву, гм... Ну-с, будем надеяться на лучшее, вместе с павлином из мадридского зоопарка.( Collapse )
Однажды давным-давно, году в 1970, в Кандалакшском заповеднике жили медведи. Нет, медведи, конечно, живут и сейчас, и в заповеднике, и рядом. Но это дикие медведи, а то были, условно говоря, домашние. Медведей было двое, Машка и Мишка, и жили они в вольере рядом со старой конторой заповедника. Именно в связи с этой вольерой медведей теперь только и вспоминают - дескать, она была пристроена к старому зданию церкви (на тот момент переданому заповеднику) со стороны (или на месте?) алтаря. Почему-то в таком расположении медвежьей вольеры усматривается особое глумление над чувствами верующих.
Это портрет то ли Мишки, то ли Машки, 1970 год, фото Геннадия Александрова. А фотографии богохульной вольеры не сохранилось.
Медведей помнят многие кандалакшские старожилы, а вот документальных свидетельств о них практически не осталось. До недавнего времени мне было известно только одно, в статье А. Аграновского, написанной в 1970 же году, когда журналист приезжал в Кандалакшу и писал о заповеднике. Медведи не были главной темой статьи, и был журналист в Кандалакше недолго, поэтому история у него описана и не полно, и не во всем верно. И все же начнем с неё, надо же с чего-то начать.
Несколько жизней назад, в 2004 году, мы с М.В. Калякиным внезапно написали вместе статью про зоологические коллекции. Миша Калякин еще не был тогда такой важной персоной, как сейчас, а то бы я, наверное, испугалась и ничего с ним писать не смогла. Впрочем, кокетничаю, не испугалась бы все равно уж больно у него вид добрый. Простите, отвлеклась. В общем, написали и написали, и с 2004 года я на эту статью не смотрела, и хорошо её забыла. А сейчас посмотрела и она мне очень понравилась. Прям хорошая статья, я даже оттуда в гагокнигу кой чего потаскаю. Вполне достойная статья, чтобы по новой её выложить. Первая публикация была в журнале «Биология» (ИД «Первое сентября»), № 18, 2004 г. Кстати, слова "кандидат биологических наук" там так ловко написали между фамилиями соавторов, что теперь во многих ссылках на эту статью кандидатом наук оказалась я, а вовсе не истинный тогдашний кандидат Калякин. Все, хватит отвлекаться, вот статья.
Александра Горяшко, Михаил Калякин
Архив биоразнообразия Формирование, хранение и значение зоологических коллекций
В некий загадочный момент некоторых детей вдруг охватывает страсть к коллекционированию насекомых или составлению гербариев. Большинство собирателей затруднится ответить на вопрос о цели. Просто красиво. Просто интересно. Период увлечения более или менее беспорядочными сборами переживает почти всякий студент-биолог. «Первый вопрос, который обыкновенно задают экскурсанты, увидя красивое животное, это — „можно ли его сохранить в естественном виде?"… Вначале является жадность к собиранию; берут все, что только попадется.… Потом постепенно является уже разборчивость и критическое отношение», - писал о своих студентах К.К. Сент-Илер. Интересно, что подобные коллекционеры, в сущности, воспроизводят путь, который проделало человечество. Но если детские коллекции, как правило, заканчивают свою жизнь в помойке, то результатом деятельности человечества сегодня является множество зоологических хранилищ во всех странах. Объемы коллекций впечатляют. В одном только Британском музее только птиц собрано более миллиона экземпляров. В двух главных зоологических хранилищах России – Зоомузее ЗИН РАН и Зоомузее МГУ счет единиц хранения для всех групп животных также идет на миллионы. И хотя в зоологические коллекции попадает мизерная доля от огромного количества животных, которые погибают от рук человека самыми разными способами, именно добыча животных для научных исследований кажется неоправданной и необъяснимой широкой общественности.
Фрагменты коллекций гаги обыкновенной в Зоомузее МГУ (архив музея) и Зоомузее ЗИН РАН (фото А.Горяшко).
Рождение коллекций
В истории науки собиратель образцов предшествовал зоологу и следовал за толкователями натуральной теологии и магии. Он перестал изучать животных в духе авторов Бестиариев, для которых муравей был воплощенным прилежанием, пантера -… Христа, хорек - шокирующим примером безудержного сладострастия. Но этот собиратель, если не считать каких-то зачатков, еще не был физиологом, экологом или исследователем поведения животных. Его первоочередной заботой было составить перепись, поймать, убить, набить чучела и описать столько зверей, на сколько у него хватит рук. Олдос Хаксли
Поначалу человечество, как любопытный ребенок, просто коллекционировало редкости. В одну коллекцию собирали все вместе – бабочек и монеты, гербарии и камни. Привозя из дальних стран чучела райских птиц или яйца страуса, путешественники еще не очень понимали, что с ними делать.( Collapse )
Как, ну как я могла пропустить этот факт, опубликованный еще в 2015 году?! Та самая Вера Чаплина, которая Кинули и зачитанные до дыр "Питомцы зоопарка", Чаплина, чьи фотографии с львами, собаками, козами были узнаваемы и любимы как фотографии ближайших родственников, эта Вера Чаплина в 1950 году была в Кандалакше!
РГАЛИ фонд № 3460, Архив Веры Чаплиной. Все следующие фотографии оттуда же.
Почему вдруг? Совсем не вдруг. С конца 1940-х годов Чаплина сотрудничала с биологом и писателем Георгием Скребицким, они написали в соавторстве несколько книг. А Скребицкий еще в 1941 году побывал в Кандалакшском заповеднике, принимал участие в полевых работах, и в 1945 году вышла его книжка об этом "На заповедных островах", так что эти места были ему хорошо знакомы.
В феврале 1950 года Чаплину и Скребицкого приняли в Союз писателей, а в апреле они подали заявление в Правление Союза о предоставлении творческой командировки в Петрозаводск-Кандалакшу-Мурманск «для работы над книгой рассказов о природе и животных Севера». 8 мая Секретариат ССП постановляет предоставить им творческую командировку. Георгий Алексеевич, преподающий на биологическом факультете МГУ, совместил эту командировку с вывозом на Север группы своих студентов на практику. 12 мая они выехали из Москвы в Петрозаводск, где пробыли 3 дня. 16 мая выехали из Петрозаводска в Кандалакшу, где пробыли до 2 июня; «в сопровождении местных охотников сделали ряд поездок в горы, на море, на близлежащие острова» (из Отчета о творческой командировке). /Здесь и далее использованы материалы электронной публикации Архива Веры Чаплиной/ .
В архиве Чаплиной сохранились путевые записки об этой поездке (в настоящий момент переданы в РГАЛИ). В них описан день 20 мая, который она провела в Кандалакше без Скребицкого, с местными охотниками, которые возили её на острова. Просьба! Названия островов в тексте не указаны. Если кто может точно опознать места на фотографиях, пишите в комменты!
«20/V. Сегодня с Иваном Михайловичем едем на моторке к островам. Он несколько разочарован, что едет с ним женщина. Но ничего не поделаешь. Их едет трое, я четвертая. До пристани едем на машине. Дорога прямо ужасная. Особенно по старой Кандалакше – ямы, камни, горы. Наша машина едет мимо каких-то хибар, из которых половина разваливается.
В 2002 году меня попросили написать статью про Московский ипподром. До этого я и лошадьми-то особо не интересовалась, а ипподромом тем более. Я думала, что просто выполню заказ, но пришла на ипподром - и пропала. Это оказался огромный захватывающий мир с сотнями судеб, каждая из которых - отдельный роман. История этого мира началась в 1834 году, и за почти два века ипподром прервал работу единственный раз - в 1917 году. Но уже в 1921 начал работать вновь. Сейчас, в 2017-м, нелюди захватившие власть над Москвой хотят уничтожить Московский ипподром и построить на его месте очередной жилой комплекс. Петиция против уничтожения ипподрома здесь. Ниже моя статья 2002 года, фотографии сделаны мною тогда же. Все старые фотографии и картины - из музея Московского ипподрома.
БЕГУЩИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ
С чего начинался ипподром
…Поглядите на чистопородного орловца. Что и говорить, писаный красавец! Рост огромный, сам серый в темных яблоках, голова — загляденье, глаз огненный, белый хвост до земли. Словом, картина, пряник! А как он бежит: шея круто собрана, передние ноги на ходу он выбрасывает круто вверх, чуть не до морды, да еще вышвыривает их от колен в бока. Восторг! Куприн А.И. Рассказ старого наездника
Появление Московского ипподрома часто связывают с именем графа Орлова. В утверждении этом есть некая двусмысленность, ибо граф Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский (1735-1808), известный государственный деятель екатерининской эпохи, скончался за 26 лет до открытия ипподрома. Однако без него Московский ипподром по-видимому имел бы совершенно другую судьбу, так как именно ему обязаны своим появлением рысистые бега и скачки в России и, самое главное - новая замечательная порода - Орловский рысак.
