?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

есть занятие глупое, ибо факт, как давно сказано, самая упрямая в мире вещь. Правда, при определенных условиях, переписывание истории становится занятием не только глупым, но еще и исключительно вредным, примеров чему достаточно в истории нашей страны.

Вот некто господин Х, чьё имя нельзя называть, поскольку он немедленно бросается грозить судом, человек, заметим в скобках, ни имеющий ни малейшего отношения ни к истории, ни к биологии, изо всех сил пытается доказать, что сбор гагачьего пуха есть традиционный вид природопользования ненцев. О том, что это совсем не так, я уже писала, повторяться не буду. Но неуёмный господин Х продолжает упорствовать и пишет очередную статью с зазывным заголовком "Ещё в начале 17-го века ненцы использовали птичий пух в своей одежде".

Единственное, чем интересна статья, так это тем, что она представляет собой типичный пример, выражаясь научно, недобросовестной аргументации, а выражаясь ненаучно, - попытки выдать желаемое за действительное. Поскольку аргумент в пользу традиционости сбора гагачьего пуха ненцами господин Х приводит единственный - следующую цитату.

"Верхняя одежда, которую самоеды носят в дороге — называется парка ... Парка носится мехом наружу. Под парку одевается так называемая малица, которая изготовляется из мехов молодых оленей, зайца и лебединого пуха" ("Дальнейшие замечания Виллиами Гудрона из Гулля о его зимовке в Пустозерске в зимы 1614—1615 гг. и описание быта самоедов", отсюда).

Пафос тут, если вы не догадались, в словах "лебединый пух". Именно за них уцепился господин Х, подразумевая, вероятно, что читатель радостно умозаключит: "Ага! Если использовали лебединый пух, значит использовали и гагачий пух, ergo, сбор гагачьего пуха - традиционное занятие ненцев, известное с начала XVII века, что и требовалось доказать!"

Но так может закричать только очеь глупый читатель, которому, как и господину Х, невдомек, что даже если в приведенной цитате речь идет действительно о лебяжьем пухе, а не о шкурках, то она работает не на него, а против. Чтобы это понять, достаточно знать, как гнездятся лебеди.Пуха, как легко заметить, в гнезде нет,только отдельные перышки.То есть - перевожу для непонятливого господина Х - лебяжий пух ощипывается с убитой птицы. Что есть способ природопользования прямо противоположный сбору гнездового гагачьего пуха.

swan-359613_640
источник

Чтобы окончательно разочаровать господина Х добавлю, что даже если бы в гнездах лебедей и был пух, его бы все равно не собирали аналогично гагачьему, ибо лебеди гнездятся одиночно, а не колониально, как обыкновенная гага, что и делает её привлекательным для сбора пуха объектом.

И еще немного ликбеза и истории.
С высокой вероятностью под "лебединым пухом" в приведенной цитате понимается не собственно пух (не забываем время написания текста, изменения языка и переводы), а так называемая пуховая шкурка. Птичьи шкурки, с которых было выщипано перо и оставлен только пух, использовались весьма широко, добываясь, ясное дело, с убитых птиц.

Силантьев1898
Силантьев А.А. 1898. Обзор промысловых охот в России. СПб.: Мин-во земледелия и гос. имуществ.


Ну и до кучи. Источник, из которого почерпнул свой "аргумент" господин Х, в переводе идет как дополнение к известной и увлекательной книге «Путешествие к северо-востоку Европейской России через тундры самоедов к северным Уральским горам, предпринятое в 1837 г. Александром Шренком».
Александр Иванович Шренк проехал из Санкт-Петербурга через Архангельск и Мезень к реке Печоре, пересек Большеземельскую тундру,  достиг кряжа Пай-Хой и Югорского пути, посетил южную оконечность  острова Вайгач, и оттуда, обогнув Северный Урал, обратным путем возвратился в Петербург. Путешествие продолжалось семь месяцев, и всё время в тесном общении с самоедами (ненцами). На 665 страницах его книги миллион раз упоминаются олени и все варианты их использования, подробнейшим образом описана охота ненцев на линных гусей, охота на тюленей, даже норвежские лемминги удостоились пары страниц, но нет ничего об использовании гагачьего пуха. Что и не удивительно.

Ниже несколько характерных цитат из главы 8 "Путешествие по реке Колве и по Большеземельской тундре до острова Вайгач", где, казалось бы, с наибольшей вероятностью могли встретиться упоминания гаг.

шренк_251
стр. 251

шренк_258
стр. 258

шренк_325
стр. 325

В завершение хочу сказать, что в некотором роде даже благодарна господину Х, поскольку публикуемые им глупости напоминают мне о темах, которые имеет смысл разъяснить несведущему читателю.

Posts from This Journal by “гага” Tag

Comments

alexandragor
Apr. 25th, 2019 12:19 pm (UTC)
Не говоря уже о том, что в полевых условиях ненцам 17-го века совершенно очевидно удобнее иметь дело со шкуркой, а не с пухом :)

Profile

tasha
alexandragor
Александра Горяшко
Website

Tags

Page Summary

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner