?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

есть занятие глупое, ибо факт, как давно сказано, самая упрямая в мире вещь. Правда, при определенных условиях, переписывание истории становится занятием не только глупым, но еще и исключительно вредным, примеров чему достаточно в истории нашей страны.

Вот некто господин Х, чьё имя нельзя называть, поскольку он немедленно бросается грозить судом, человек, заметим в скобках, ни имеющий ни малейшего отношения ни к истории, ни к биологии, изо всех сил пытается доказать, что сбор гагачьего пуха есть традиционный вид природопользования ненцев. О том, что это совсем не так, я уже писала, повторяться не буду. Но неуёмный господин Х продолжает упорствовать и пишет очередную статью с зазывным заголовком "Ещё в начале 17-го века ненцы использовали птичий пух в своей одежде".

Единственное, чем интересна статья, так это тем, что она представляет собой типичный пример, выражаясь научно, недобросовестной аргументации, а выражаясь ненаучно, - попытки выдать желаемое за действительное. Поскольку аргумент в пользу традиционости сбора гагачьего пуха ненцами господин Х приводит единственный - следующую цитату.

"Верхняя одежда, которую самоеды носят в дороге — называется парка ... Парка носится мехом наружу. Под парку одевается так называемая малица, которая изготовляется из мехов молодых оленей, зайца и лебединого пуха" ("Дальнейшие замечания Виллиами Гудрона из Гулля о его зимовке в Пустозерске в зимы 1614—1615 гг. и описание быта самоедов", отсюда).

Пафос тут, если вы не догадались, в словах "лебединый пух". Именно за них уцепился господин Х, подразумевая, вероятно, что читатель радостно умозаключит: "Ага! Если использовали лебединый пух, значит использовали и гагачий пух, ergo, сбор гагачьего пуха - традиционное занятие ненцев, известное с начала XVII века, что и требовалось доказать!"

Но так может закричать только очеь глупый читатель, которому, как и господину Х, невдомек, что даже если в приведенной цитате речь идет действительно о лебяжьем пухе, а не о шкурках, то она работает не на него, а против. Чтобы это понять, достаточно знать, как гнездятся лебеди.Пуха, как легко заметить, в гнезде нет,только отдельные перышки.То есть - перевожу для непонятливого господина Х - лебяжий пух ощипывается с убитой птицы. Что есть способ природопользования прямо противоположный сбору гнездового гагачьего пуха.

swan-359613_640
источник

Чтобы окончательно разочаровать господина Х добавлю, что даже если бы в гнездах лебедей и был пух, его бы все равно не собирали аналогично гагачьему, ибо лебеди гнездятся одиночно, а не колониально, как обыкновенная гага, что и делает её привлекательным для сбора пуха объектом.

И еще немного ликбеза и истории.
С высокой вероятностью под "лебединым пухом" в приведенной цитате понимается не собственно пух (не забываем время написания текста, изменения языка и переводы), а так называемая пуховая шкурка. Птичьи шкурки, с которых было выщипано перо и оставлен только пух, использовались весьма широко, добываясь, ясное дело, с убитых птиц.

Силантьев1898
Силантьев А.А. 1898. Обзор промысловых охот в России. СПб.: Мин-во земледелия и гос. имуществ.


Ну и до кучи. Источник, из которого почерпнул свой "аргумент" господин Х, в переводе идет как дополнение к известной и увлекательной книге «Путешествие к северо-востоку Европейской России через тундры самоедов к северным Уральским горам, предпринятое в 1837 г. Александром Шренком».
Александр Иванович Шренк проехал из Санкт-Петербурга через Архангельск и Мезень к реке Печоре, пересек Большеземельскую тундру,  достиг кряжа Пай-Хой и Югорского пути, посетил южную оконечность  острова Вайгач, и оттуда, обогнув Северный Урал, обратным путем возвратился в Петербург. Путешествие продолжалось семь месяцев, и всё время в тесном общении с самоедами (ненцами). На 665 страницах его книги миллион раз упоминаются олени и все варианты их использования, подробнейшим образом описана охота ненцев на линных гусей, охота на тюленей, даже норвежские лемминги удостоились пары страниц, но нет ничего об использовании гагачьего пуха. Что и не удивительно.

Ниже несколько характерных цитат из главы 8 "Путешествие по реке Колве и по Большеземельской тундре до острова Вайгач", где, казалось бы, с наибольшей вероятностью могли встретиться упоминания гаг.

шренк_251
стр. 251

шренк_258
стр. 258

шренк_325
стр. 325

В завершение хочу сказать, что в некотором роде даже благодарна господину Х, поскольку публикуемые им глупости напоминают мне о темах, которые имеет смысл разъяснить несведущему читателю.

Posts from This Journal by “гага” Tag

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
archscolopendra
Apr. 25th, 2019 12:01 pm (UTC)
читатель признателен :)
alexandragor
Apr. 25th, 2019 12:12 pm (UTC)
Спасибо, дорогой любознательный читатель :)
egor_13
Apr. 25th, 2019 12:15 pm (UTC)
****понимается не собственно пух (не забываем время написания текста, изменения языка и переводы), а так называемая пуховая шкурка***
Воистину так. Более того, если пух со временем приобрел собственное значение , то, что тогда называлось - по аналогии - мехом, и искать не надо. И сейчас мехом по-прежнему называется то же самое: шкура с мехом.

Edited at 2019-04-25 09:17 am (UTC)
alexandragor
Apr. 25th, 2019 12:19 pm (UTC)
Не говоря уже о том, что в полевых условиях ненцам 17-го века совершенно очевидно удобнее иметь дело со шкуркой, а не с пухом :)
panzer_bjorn
Apr. 25th, 2019 12:58 pm (UTC)
Лихорадочные поиски подтверждения традиционности сбора гагачьего пуха? Ваш оппонент еще вполне заслуживает некоего уважения тогда... Мои оппоненты вообще не опускались на изучение первоисточников, а исходили и исходят из известного постулата "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"))) И что удивительно, для огромного количества народу, и иной раз неглупого, такой постулат является вполне себе доказательным)))
alexandragor
Apr. 25th, 2019 01:03 pm (UTC)
Да какое нафиг уважение! Людям просто надо пробить внесение пуха в официальный список традиционного природопользования ненцев, чтобы получить приоритетное право на его сбор, т.к. они прикрываются как раз ненецкой общиной.
panzer_bjorn
Apr. 25th, 2019 01:16 pm (UTC)
Про уважение))) я, конечно, имел в виду только, что он все же сделал над собой усилие, чтобы поискать хоть какие-то подтверждения своим домыслам. Другие и того не делают... Ну а цели-то понятны)))

Я в течение всего апреля читаю блог некоего зоолога, который пытается отрицает роль изменений климата в жизни моржей и белых медведей. Там даже некая "научная" оболочка присутствует. Но приемчики все те же. Отыскать слово "пух", забыть про лебедей и историческую динамику терминологии, и утверждать всем вокруг на голубом глазу, что он нашел истину. В моем случае то же самое, только не про птичек...
alexandragor
Apr. 25th, 2019 01:20 pm (UTC)
Перефразируя известное про вопросы: "Один дурак может столько наврать, что сто мудрецов замудохаются опровергать".
А вообще тоска конечно.
alexandragor
Apr. 25th, 2019 01:04 pm (UTC)
А расчет на глупость и лень (нежелание посмотреть на факты) это, увы, часто выигрышная стратегия. Ибо каков поп...
ritamustard
Apr. 25th, 2019 10:33 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно, особенно про то, что у лебедей нет пуха, который можно было бы собирать из гнёзд. Действительно, если не специалист, то фиг догадаешься, в чём нюанс.
alexandragor
Apr. 25th, 2019 11:13 pm (UTC)
Рада, что еще один человек теперь представляет, как оно на самом деле :)
(Anonymous)
Apr. 26th, 2019 11:22 am (UTC)
лебеди, господа и аборигены
Фу! Величественный лебедь гнездится как курица какая-то. Я понимаю, что это из серии принцессы не какают, но мог бы и более утонченно гнездиться.

Господин Х. спорит с историей, а вы - с древесиной. До нее не дойдет.

Кстати, господина Х. вполне могут поддержать из корыстных соображений некоторые ненцы. Саамы вот наши же устроили (крикливое меньшинство) некие политические действа на фоне относительной обласканности драконом и относительного благополучия. Язык им подавай, флаг в центре города и пропуск на Умбозеро рыбу ловить и пр. И еще парламент. Нет, я не люблю режим, но не саамам на него жаловаться.
alexandragor
Apr. 26th, 2019 11:43 am (UTC)
Re: лебеди, господа и аборигены
Ненцев с саамами давайте не будем трогать, материя деликатная. А лебедь... ну как удобно, так и гнездится, ему виднее))
С древесиной я не спорю, нафиг надо. Я рассказываю имеющим уши.
(Anonymous)
Apr. 26th, 2019 11:57 am (UTC)
Re: лебеди, господа и аборигены
Вот скажем если бы я прочитал не вас, а этого Х., вполне мог бы поверить, что да, у ненцев был такой традиционный промысел, а не у Х. преступный умысел.
alexandragor
Apr. 26th, 2019 12:05 pm (UTC)
Re: лебеди, господа и аборигены
потому и пишу.

А вообще сама стараюсь и всем рекомендую новую информацию проверять более, чем в одном источнике. Особенно, когда источник состоит из одной фразы)
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

tasha
alexandragor
Александра Горяшко
Website

Tags

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner