Кто-то когда-то пишет нечто не глядя, публикует это нечто, и оно начинает множиться, заполняя информационное пространство и убеждая других в своей правдивости одним только количеством. "Везде ведь написано, значит, правда". Не правда!
Про историю со святым покровителем гаги вы уже знаете. Чтобы раскрутить её до понимания истинного положения вещей и убедиться, что у этой истории нет никаких документальных подтверждений, у меня в далеком теперь уже 2015 году ушло 5 (пять) месяцев. Тогда я наивно считала, что это будет единственный случай в гагачьей истории и дальше все пойдет гладко. Ха!
"Другим документом, где упоминается обыкновенная гага, считается древнеанглийский перевод «Истории мира» Орозия, составленный английским королём Альфредом Великим позднее 890 года. В свой перевод монарх включил донесение поступившего к нему на службу вождя викингов Оттара о плавании от берегов Северной Норвегии в Белое море и в датский порт Хедеби. Оттар рассказывает, что в Норвегии местные жители платили ему подати «из оленьих шкур, и из гагачьего пуха, и из моржовой кости, и из канатов, сделанных из моржовой кожи, и из тюленей».
Это цитата из Википедии, но ровно ту же информацию вы обнаружите в каждой первой публикации по гагачьей истории. В том числе, в солидных публикациях уважаемых авторов
А что на самом деле? На самом деле в тексте первоисточника говорится. «Эта дань состоит из шкур животных и перьев птиц, и китовой кости, и корабельных канатов, которые сделаны из шкур китов и тюленей» («That tribute consists in animal skins and in bird feathers and whale-bone and in the ship's ropes which are made from the hide of whales and seals".
И где тут гага спрашивается?
Поводом для этого гневного поста послужил текст из более чем солидной монографии Waltho C., Coulson J. The Common Eider. London, 2015.
Текст этот, цитирую буквально, гласит: "Дополнительное законодательство, явно имеющее целью защитить места обитания гаги, яйца и пух, стало частью Земляного акта короля Магнуса Лагаботера (King Magnus Lagaboter) в 1248 году".
Сегодня ночью один из моих героических помощников нашел полный текст Земляного акта (свода законов) короля Магнуса на норвежском языке и изучил его. Там нет ни слова про гаг, яйца и пух, наврали авторы солидной монографии.
Наврали, наверняка, не первые, переписали откуда-то.
Я всё понимаю. Искать тексты 13-го века, а тем более читать их на норвежском языке занятие муторное. Но хотя бы попытаться определить степень достоверности информации, которую ты переписываешь, часто легко. Так, говоря о законодательной деятельности короля Магнуса, достаточно заглянуть в Википедию, чтобы убедиться, что в 1248 году Магнусу было всего 10 лет, стало быть тут уже какая-то лажа (на самом деле свой Земляной акт Магнус издал в 1274 году).
Но почему же даже такой простой проверки никто не делает?!
Уфф... Пошла дальше раскручивать то, что наворотили предшественники.
Люди! Не множьте ложные сведения в информационном пространстве!