?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Забавная арифметика

В связи с ковырянием в гагачьей истории часто всплывают гневные речи советских ученых о том, как местное население на Белом и Баренцевом морях варварски истребляло гагу. Речь о 1920-60-х гг.
Посмотрела я цифирьки.
В 1914 г. население Кольского п-ва - 13 тыс. чел.
В 1926 г. население Мурманской обл. - 23 тыс. чел.
В 1991 г. - 1 млн 189 тыс. с копейками чел.
Дураку понятно, что это они не размножились так фантастически, а что миллион с хвостом получился из понаехавших.
То есть все ругания ученых они, строго говоря, относятся не к местным. А к тем понаехавшим, которые за очень короткий срок стали составлять 99% населения. И которым было глубоко насрать, что будет с местной природой после них. Логично.

А теперь оборотим свой взор к столице нашей родины, и, по совместительству, моей родине - Москве.
В 1914 г. население Москвы 1 762 700
В 1939 г. - 4 131 633
В 1993 г. - 9 066 025
В 2017 г. - 12 377 205.
Есть мнение, что последняя цифра занижена и на самом деле сейчас в Москве около 20 млн, но это даже не очень принципиально. А принципиально, что, насколько я понимаю, в Москве сейчас процентное соотношение местных к ...эээ... неофитам примерно такое же, как на Кольском. Ну, и чего вы хотите?

Не важно, о каком конкретно месте идет речь, о деревне в глуши или о столице нашей родины. Важно, что если у человека в одном и том же месте живут поколения предков и будут жить поколения потомков, то это один тип отношения к месту, а если человек здесь чисто мимо пробегал - то совершенно другой. И ничегошеньки с этим не поделаешь.

Comments

dorofeich
Feb. 15th, 2017 10:19 am (UTC)
Два наблюдения против десятков - не показатель. Я тоже знаю одного старика, который гусей почти не стреляет. Жалеет. Но ему уже скоро к верхним людям перебираться, в молодости-то он по полной отрывался, сам говорил.
Собственно перепромысел ресурса был ещё в 19 веке, когда вроде все были "местными"
alexandragor
Feb. 15th, 2017 11:37 am (UTC)
Нет, не два против десятков. Живые люди, которых я видела сама, против письменных свидетельств неизвестной степени достоверности. Кстати, В.В. Бианки, начавший общаться с местными лет эдак на 50 раньше меня, совершенно мою версию подтвердил. И наблюдения А.Н. Формозова ее тоже подтверждают.
Понимаете, я не хочу ни огульно очернять поморов, ни огульно ими восторгаться. Я только иду за фактами, а из фактов пока что у меня именно такая картинка складывается.
nordhuntertales
Feb. 15th, 2017 11:46 am (UTC)
Я как несостоявшийся историк хочу вам очень маленькую лекцию по источниковедению написать. Так вот, письменные источники имеют разную степень достоверности. Самая низшая - у мемуаров. Потому что мемуар как правило пишется в оправдание себя любимого.
А на самой низшей ступени по уровню достоверности - свидетельства очевидцев. "Врёт как очевидец" - оно не зря появилось в среде историков.
Так что вот так.
alexandragor
Feb. 15th, 2017 11:52 am (UTC)
Как несостоявшийся психолог, уже много лет занимающийся историей, скажу вам - не все так прямолинейно. Тот же Арсеньев, которого вы советуете почитать, кто он, как не очевидец? Я стараюсь учитывать разные факторы, влияющие на показания. Насколько могу, конечно.
nordhuntertales
Feb. 15th, 2017 06:06 pm (UTC)
Не очевидец :-) Его можно было бы отнести к мемуаристам. Но это не так. Это нарративный источник высокой степени достоверности. А вот Мельников-Печерский с его художественными описаниями жизни поволжских старообрядцев - худлит. Не смотря на то, что и он описывает варварское отношение русского крестьянина к лесу. И, соответственно, к живности.
alexandragor
Feb. 15th, 2017 06:11 pm (UTC)
А как вы определяете, что он - высокой степени достоверности, а моя бабушка - невысокой?
А я скажу, что когда человек пишет книгу, он неизбежно, м.б. неосознанно, имеет в голове какую-то общую концепцию, под которую подгоняет факты. А бабушка книгу не пишет и никакого личного интереса в эффекте от своего рассказа не имеет. Если бы она была на докладе у начальства или перед телекамерой, ей бы имело смысл создавать какой-то определенный образ. Но здесь просто случайный разговор с незнакомым человеком, от которого ровно ничего не зависит.
nordhuntertales
Feb. 15th, 2017 06:28 pm (UTC)
Вот с этого момента надо уже серьёзно изучать источниковедение. По другому не могу объяснить.
alexandragor
Feb. 15th, 2017 06:41 pm (UTC)
Значит, таки придется исходить из собственного здравого смысла и интуиции))

Profile

tasha
alexandragor
Александра Горяшко
Website

Tags

Page Summary

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner