?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Забавная арифметика

В связи с ковырянием в гагачьей истории часто всплывают гневные речи советских ученых о том, как местное население на Белом и Баренцевом морях варварски истребляло гагу. Речь о 1920-60-х гг.
Посмотрела я цифирьки.
В 1914 г. население Кольского п-ва - 13 тыс. чел.
В 1926 г. население Мурманской обл. - 23 тыс. чел.
В 1991 г. - 1 млн 189 тыс. с копейками чел.
Дураку понятно, что это они не размножились так фантастически, а что миллион с хвостом получился из понаехавших.
То есть все ругания ученых они, строго говоря, относятся не к местным. А к тем понаехавшим, которые за очень короткий срок стали составлять 99% населения. И которым было глубоко насрать, что будет с местной природой после них. Логично.

А теперь оборотим свой взор к столице нашей родины, и, по совместительству, моей родине - Москве.
В 1914 г. население Москвы 1 762 700
В 1939 г. - 4 131 633
В 1993 г. - 9 066 025
В 2017 г. - 12 377 205.
Есть мнение, что последняя цифра занижена и на самом деле сейчас в Москве около 20 млн, но это даже не очень принципиально. А принципиально, что, насколько я понимаю, в Москве сейчас процентное соотношение местных к ...эээ... неофитам примерно такое же, как на Кольском. Ну, и чего вы хотите?

Не важно, о каком конкретно месте идет речь, о деревне в глуши или о столице нашей родины. Важно, что если у человека в одном и том же месте живут поколения предков и будут жить поколения потомков, то это один тип отношения к месту, а если человек здесь чисто мимо пробегал - то совершенно другой. И ничегошеньки с этим не поделаешь.

Comments

alexandragor
Feb. 13th, 2017 12:51 am (UTC)
Не поняла?
egor_13
Feb. 13th, 2017 01:12 am (UTC)
"Местных" всегда мало. Север что Евразии, что Америки - не Африка.
Если у них еще к тому же и хозяйственные орудия местные, а не "понаехавшие", то тем более.
А вот когда орудия "понаехавшие", то сложнее. Известен не один случай, когда с появлением нового вида оружия аборигены выбивали дичь быстрее, чем она успевала плодиться, и потом сами же от того страдали, соответственно численность населения еще сильнее падала. Некоторые коллеги даже считают это за, хоть и печальное, но правило (т.е., что, если появляется какой-то кардинально новый, эффективный способ использовать природные ресурсы, то на радостях им начинают пользоваться так интенсивно, что ни о каком "разумном традиционном хозяйствовании" и "экологичных методах природопользования" никакой речи идти не может..)
alexandragor
Feb. 13th, 2017 01:17 am (UTC)
Это да, конечно.
Здесь роль нового вида оружия отчасти выполняли моторные лодки. Будь народ побогаче, может уже на быстроходных моторах все вокруг и истребили, но народ в среднем по-прежнему беден, так что лодок все-таки мало.
egor_13
Feb. 13th, 2017 01:25 am (UTC)
Лет десять назад у нас один охотовед занимался распределением копытных на территории. У него получилось, что основные концентрации зверя сейчас находятся на расстоянии порядка 50-100 км от населенных пунктов и при этом не ближе 3 км от ближайшей дороги. Вывод он сделал вполне определенный: автомобилизация населения плюс появление возможности легально приобретать нарезное охотничье оружие (как известно, при СССР и частных 4WD было маловато, и карабины только у промысловиков... а также у милиции и военных).
alexandragor
Feb. 13th, 2017 01:27 am (UTC)
У гаг похожая история, только на море)
egor_13
Feb. 13th, 2017 01:31 am (UTC)
(да, забыл в предыд.комм. его фразу насчет автомобилизации: радиус, откуда начинается зверь, это та территория, которая выходит за рамки обычного выезда на охоту на машине)

Profile

tasha
alexandragor
Александра Горяшко
Website

Tags

Page Summary

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner