Почему же мне раньше-то никто не сказал?! Только накануне Нового года я узнала из поста Александра Маркова о существовании проекта Sci-Hub - формально пиратского, а фактически бесценного научного сайта, дающего свободный доступ к научным публикациям, которые официально можно прочесть только за деньги.
Аккурат 28 декабря я впервые об этом узнала, и череда непрочитанных из-за из дороговизны статей пронеслась у меня перед глазами... Я сделала себе закладочку и отвлеклась на преодоление новогодней ночи, и даже почти забыла об узнанном.
Пока сегодня с утра пораньше не вырулила на очередную очень нужную мне статью, которая, оказалась представлена краткой аннотацией и еще более кратким прейскурантом. Тут-то я и вспомнила про Sci-Hub.
И - о чудо! - статья открылась!
Так что, если тут пробегают такие же умные, но темные, как была я, знайте: вот он ресурс, который решит многие ваши проблемы.
Если хотите почитать о том же самом, но по-умному, читайте у Александра Маркова, я с ним в этом вопросе вполне солидарна.
А если вдруг - не приведи господи - захотите поведать мне что-нибудь о личностных качествах и политических взглядах автора Sci-Hub, Александры Элбакян, пожалуйста, не трудитесь. Я об этом уже все прочла в комментах все к тому же посту А.Маркова и, честно вам скажу, даже думать ни минуты в эту сторону не буду. Это совершенно не мое дело и никак меня не колышет.
Вот что статья открылась - это да! Что утро мое не началось, как многие утра до него, с битья головой о стену и тягостных раздумий, так ли нужна мне эта статья, чтобы платить за нее сорок баксов, за то, вслед за А.Марковым готова провозгласить: "Слава Александре Элбакян!".
У меня все, спасибо за внимание.
Аккурат 28 декабря я впервые об этом узнала, и череда непрочитанных из-за из дороговизны статей пронеслась у меня перед глазами... Я сделала себе закладочку и отвлеклась на преодоление новогодней ночи, и даже почти забыла об узнанном.
Пока сегодня с утра пораньше не вырулила на очередную очень нужную мне статью, которая, оказалась представлена краткой аннотацией и еще более кратким прейскурантом. Тут-то я и вспомнила про Sci-Hub.И - о чудо! - статья открылась!
Так что, если тут пробегают такие же умные, но темные, как была я, знайте: вот он ресурс, который решит многие ваши проблемы.
Если хотите почитать о том же самом, но по-умному, читайте у Александра Маркова, я с ним в этом вопросе вполне солидарна.
А если вдруг - не приведи господи - захотите поведать мне что-нибудь о личностных качествах и политических взглядах автора Sci-Hub, Александры Элбакян, пожалуйста, не трудитесь. Я об этом уже все прочла в комментах все к тому же посту А.Маркова и, честно вам скажу, даже думать ни минуты в эту сторону не буду. Это совершенно не мое дело и никак меня не колышет.
Вот что статья открылась - это да! Что утро мое не началось, как многие утра до него, с битья головой о стену и тягостных раздумий, так ли нужна мне эта статья, чтобы платить за нее сорок баксов, за то, вслед за А.Марковым готова провозгласить: "Слава Александре Элбакян!".
У меня все, спасибо за внимание.
Profile
alexandragor- Александра Горяшко
- Website
Comments
Вот хочешь, пожалуюсь на сиюминутное?
Не могу разобраться с сайтом Британской библиотеки. Выложена картинка http://www.bl.uk/onlinegallery/onlineex/illmanus/harlmanucoll/a/011hrl000001924u00004000.html, есть ссылка "для печати", но нигде ничего о возможности ее использования, о правах то есть.
Одновременно. Есть книжка Вильсон Дэвид М. Англосаксы. Покорители кельтской Британии. М.: Центрполиграф, 2004 г., понятно, что переводная. Надо найти выходные данные оригинала - не получается.
На что еще пожаловаться?))
Со вторым сложнее, но видимо вот это:
Book title: The Anglo-Saxons. Contributors: D. M. Wilson - Author. Publisher: Frederick A. Praeger. Place of publication: New York. Publication year: 1960.
Хотя это только гипотеза.:(
Второе - да, я тоже к этой версии пришла, но до конца ее не проверить.
Но я не предлагаю впрячься по полной, я только про то, что таких самых разных вопросов каждый день до десятка, и не могу же я всех поголовно знакомых поставить под ружье...
Про второе - тут вроде есть файл, но хотят регистрацию http://www.twirpx.com/file/10878/
Или написать в издательство....
Я понимаю что у тебя тысяча локальных вопросов.
Про статьи все же еще до sci-hub и researchgate и авторам можно было написать, и лично народ переписывался на предмет того, нет ли нужной статьи у кого в подписке или в бумажной библиотеке. Пока тут с подписками все было плохо (а журналы не стали цифровать старье), все просили знакомых, кто по заграницам работал. Нормальная практика, если известны все данные (это же не просьба найти непонятно что).
У меня итак не меньше половины рабочего времени сжирают бесконечные технические переписки, и это очень обидно. За это время столько всего можно было написать...
На всякий случай, вдруг такое будет - у меня в лаборатории сейчас доступ к огромному количеству журналов (иногда и тех статей, которых нет на sci-hub). Так что понадобится помощь со скачиванием такого - могу проверить и скачать.
...А за политические взгляды и я у неё забанена - в превентивном порядке, так скажем... Ну и ладно)
К счастью, для пользования сайтом не требуется предварительно проходить проверку на политические взгляды))
Первое делается совсем легко, и можно там обозначиться как independent researcher, для регистрации на втором нужно завести адрес привязанный какому-либо научному заведению (думаю, что заповедник подошел бы тоже).
Это своего рода FB для ученых. Выставляешь себе ключевые слова и темы, подписываешься на интересных тебе персонажей - и вуаля! Не надо бегать по 150 библиографическим базам данных, все интересные тебе публикации сваливаются буквально тебе в ручки, только успевай читать (лично я не успеваю читать и половины полезного приносимого лентой). Если полного текста автор по каким-то соображениям (пока) не вывесил - значит, его можно попросить через личное сообщение, и он почти гарантированно пришлет. Как-то так.
Чтобы народ подписывался в ответ, надо повесить своих статьей, и вообще заполнить профиль, но если рассматривать исключительно как ленту новых научных публикаций - то тоже хорошо работает.
Различия Academia & RG (по моим наблюдениям) в первой больше гуманитариев (меня интересуют историки), во второй - больше hard scientists.
Кто-то говорил, что есть еще географические различия: якобы Старый свет больше тяготеет к одному, Новый - к другому, но подробностей я не помню.
"Теперь наши подписные базы данных доступны для всех, кто запишется в РГБ через интернет. Раньше для получения доступа к этим ресурсам требовалось хотя бы один раз посетить библиотеку и получить пластиковый читательский билет, а теперь иногородним новым читателям не обязательно приезжать в Москву, можно пользоваться всеми богатствами библиотеки сразу, бесплатно и без ограничений.
Ресурсы, к которым мы расширяем доступ, включают агрегаторы информации EBSCO, ProQuest Dissertations and Theses, Ebrary Academic Complete, Cambridge Books Online. Это означает:
— десятки тысяч электронных книг всемирно известных научных издательств: Elsevier, Wiley-Blackwell, Springer, Cambridge University Press, Taylor&Francis, Sage Publications и многих других;
— коллекции электронных газет;
— полнотекстовые мультидисциплинарные, тематические, реферативные и библиографические базы данных;
— полнотекстовая и библиографическая база данных зарубежных магистерских и докторских диссертаций.
Чтобы воспользоваться подписными базами данных РГБ, сначала зарегистрируйтесь на сайте библиотеки, затем пройдите «Запись онлайн» (это будет уже запись в саму библиотеку). Вам понадобится паспорт гражданина РФ и банковская карта.
После успешной регистрации вам сообщат номер вашего читательского билета, используйте его для входа в личный кабинет и оттуда переходите к работе с журналами и документами.
Если вы уже счастливо записаны в библиотеку (очно или удаленно), то доставайте номер своего читательского и пользуйтесь новыми возможностями.
Поделитесь этой новостью со знакомыми студентами и исследователями, они точно будут вам благодарны!
https://passport.rsl.ru/register/form "