Но позвольте, если это так, т.е. если женщина из мужчины что-то там определенное делает, то она ведь осознает, что она это делает? На выходе она получает не успешного, уверенного, богатого и т.п. мужчину, а мужчину, которого она таковым сделала. И очень хорошо знает, что именно ОНА его таковым сделала. Если, конечно, она не совсем дура. Но совсем дура проделать таковую операцию не сможет, так что примем, что она не дура.
И тогда, извините, как его любить?
То есть я могу искренне восхититься/влюбиться в мужчину, который такой... ах какой. Такой сильный, умный, уверенный, нежный etc. Но если это я его таким сделала, то, получается, надо восхищаться уже не им, а собой? Это Я такая восхитительная молодец, что сделала из этой чурки эдакого славного Буратину. А без меня он бы чуркой и остался. Может, оно и пример высокого искусства, но только любовь тут уже выходит не при чем.
Как хорошо сформулировал недавно в открытом эфире человек - мужчина, причем, не женщина! - "Это же техника: утешить, одобрить, не давить; повторить N раз с отстранённой точностью, немного потратиться. Получится у вас любовь идентичная натуральной".
Собственно, вопрос. Может, это и правильные посылы, что женщина может из мужчины чего угодно сделать. Правильные в том смысле, что она-то может. Только зачем, если она это сделанное потом не сможет любить? Я, по крайней мере, не смогу. Ну не получаю я никакого эротического наслаждения от наблюдения, как легко манипулировать мужчиной. По-моему, только презрение может женщина испытывать к мужчине, которым она манипулирует. Но никак не любовь.
Или я чего-то не понимаю? Или я неправильная женщина?
P.S. Картинка не то, чтобы в тему, попалась под руку. Впрочем, и в тему тоже.
