"Идея статьи проста, - показать многим незнающим (далеким от темы) людям, чем отличается идея/концепция заповедников России от идеи национальных парков США и Канады (de facto – как возникали концепции, - независимо от того, нравится кому или нет, актуально для них и для нас или нет). И ещё о том, что само понимание нац. парков у многих искаженное. Что это понятие у нас «резиновое», и что за этим словом на самом деле (в США и Канаде) кроется система очень разных по предназначению ООПТ (особо охраняемых территорий). И что то, что исходно подразумевалось под заповедником в России, не гомологично тому, что исходно подразумевалось под национальным парком в США, - при их внешнем сходстве. Всё. Более ничего не обсуждается.
В статье ни слова не говорится, насколько сегодняшние наши заповедники соответствуют изначальной концепции заповедного дела..., насколько они страдают от браконьерства, насколько правильно или неправильно они общаются с населением и т.д. Также как в статье не обсуждается, насколько наши нац. парки... соответствуют изначальной идее\ концепции нац. парков и нынешним реалиям нац. парков в США и Канаде ...
...Соглашаться или нет с исходными концепциями, и насколько такое изначальное разделение оправдано, целесообразно, в нынешних реалиях России - вопрос второй и опять же не обсуждается.
...Автор статьи не была в западных нац. парках. Что и не скрывается. Но о том, какова структура нац парков США и Канады (что берется за точку отсчета в описании нац. парков), она излагает (как журналист, обрабатывающий материал), - по данным и прямым разъяснениям коллег, уехавших туда давно, интересовавшихся структурой и организацией той системы либо даже непосредственно работающих в этой системе. К тому же даны ссылки на американские сайты, где подробно изложены юридические и финансовые отношения внутри той системы и т.д."
(Комментарии Константина более обширны, я привела только фрагменты, напрямую относящиеся к передаче сути моей статьи).
Привожу эту цитату, чтобы еще раз попытаться донести то, что уже неоднократно пыталась сказать. Я дала информацию. Если угодно, - информацию к размышлению. Всё.
Я не претендую ни на роль критика, ни на роль эксперта, ни на роль проектировщика системы охраняемых природных территорий. Поэтому обращения ко мне и споры со мной как с критиком и экспертом бессмысленны.
И давайте уже на этом закончим бодаться, это утомительно и не по адресу.